УИД: 40MS0013-01-2024-001329-57
Дело № 2-1-2747/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
30 мая 2025 года
гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным договора в части,
УСТАНОВИЛ:
5 апреля 2024 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратился к мировому судье судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области (направлен по почте 3 апреля 2024 года) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 401042963 от 16.02.2021 в размере 38 723,83 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.03.2021 по 02.04.2024 в размере 9 197,11 рублей, а начиная с 03.04.2024 года - проценты за пользование чужими денежными средствам от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности в сумме 38 723,83 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1638 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг по договору об осуществлении технологического присоединения № 401042963 от 16.02.2021, по которому ответчик обязан был уплатить 43 026,48 рублей, а оплатил только 4 302,65 рублей.
8 мая 2024 года мировым судьей вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 401042963 от 16.02.2021 в размере 38 723,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 08.05.2024 в сумме 9 806,33 рублей, а начиная с 09.05.2024 года - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 38 723,83 рублей, и по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины - 1638 рублей.
Определением мирового судьи от 12 ноября 2024 года заочное решение от 08.05.2024 года отменено, производство по делу возобновлено.
18 декабря 2024 года ФИО1 предъявлен встречный иск, уточнив который, он просит: признать пункты 6, 12, 13 договора об осуществлении технологического присоединения № 401042963 от 16.02.2021 недействительными в части. Считать пункты 6, 12, 13 договора следующим образом: п. 6 - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора; п. 12 - размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением, установленным Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области № 8-РК от 05.02.2018 года и составляет 550 рублей, в том числе НДС в сумме 91,67 рублей; п. 13 - внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: одним платежом в течение 5 рабочих дней со дня его выставления счета сетевой организации.
В обоснование встречного иска истцом указано на то, что ПАО «Россети Центр и Приволжье», введя истца в заблуждение относительно условий технологического присоединения и его стоимости, направив противоречащие друг другу документы (Договор и технические условия), не выполняя в действительности заявленных работ на требуемую сумму, незаконно предъявляет требование о её оплате, начисляя несоразмерную неустойку.
ПАО «Россети Центр и Приволжье» никаких работ по подключению энергопринимающих устройств Заявителя, находящихся на расстоянии более 300 метров до объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье», не проводилось, поскольку в действительности указанное расстояние не превышает 15 м.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 18 декабря 2024 года данное дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ассоциация по развитию и эксплуатации жилого посёлка «Полесье».
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО2 заявленные требования по первоначальному иску поддержала, указав, что истцом по первоначальному иску срок исковой давности не пропущен, возражала против удовлетворения встречного иска.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по ордеру ФИО3 полагал, что оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, просил применить сроки исковой давности, полагал, что встречный иск подлежит удовлетворению.
Третье лицо Ассоциация по развитию и эксплуатации жилого посёлка «Полесье» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее «Закон № 35-ФЗ») технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 16 февраля 2021 года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 (Заявитель) на основании заявки ответчика от 28 января 2021 года заключен договор № 401042963 об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>, к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, класс напряжения электрических сетей - 0,4 кВ.
Согласно п. 2 договора Заявитель обязуется оплатить работы по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора.
Внесение платы предусмотрено п. 13 договора, согласно которому: а) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; в) 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; г) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п. 6 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора в связи с тем, что расстояние от границ участка Заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, необходимого класса напряжения, составляет более 300 метров.
Пунктов 12 договора предусмотрено, что в связи с тем, что расстояние от границ участка Заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, необходимого заявителю класса напряжения, составляет более 300 метров, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением, установленным Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области № 522-РК от 28.12.2020г., и составляет 43 026,08 рублей.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 12).
Пунктом 7 технологических условий предусмотрено, что точка присоединения и максимальная мощность присоединяемых устройств: существующая КЛ-0,4 кВ, принадлежащая ООО «Полесье-2», от КТП № 711 «Полесье» с питанием по ВЛ-10 кВ № 10 ПС Крутицы – 15 кВт (располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя).
Установлено, что ФИО1 в рамках названного договора 16 февраля 2021 года оплачено 4 302,65 рублей.
Установлено также, что 25 февраля 2021 года договор технологического присоединения от 16.02.2021 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнен.
Из материалов дела видно, что 20 апреля 2021 года ПАО «Россети Центр и Приволжья» разместило в личном кабинете Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения, подписанного сетевой организацией (л.д. 54).
Согласно п.110 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, действующего в редакции на момент спорных правоотношений, (далее «Правила № 861») результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя (абз. 1).
Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам(абз. 2 п. 110 Правил N 861).
Установлено, что не оспаривается ФИО1, замечаний к акту об осуществлении технологического присоединения у последнего не имелось.
Достоверно установлено, что ответчиком по первоначальному иску надлежащим образом обязательства по договору технологического присоединения не исполнены, так как оплата по договору произведена частично, задолженность на сумму 38 723,83 рублей до настоящего времени не погашена.
Доводы ответчика по первоначальному иску и его представителя о том, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, несостоятельны.
Договор технологического присоединения, исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 6, 16, 17 Правил № 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств и условиями договора предусмотрено внесение как авансовых платежей (10 % платы, подлежащие уплате в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % платы, подлежащие уплате в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 % платы, подлежащие уплате в течение 180 дней со дня заключения договора), так и двух платежей после фактического выполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (30 % платы, подлежащие уплате в течение 15 дней со дня фактического присоединения; и 10 % платы, подлежащие уплате в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя.
При этом из анализа приведенных выше норм права следует, что сторона договора не вправе потребовать в судебном порядке от другой стороны внесения аванса до предоставления встречного исполнения со своей стороны.
Условий, предоставляющих право истцу требовать от ответчика уплаты авансовых платежей до предоставления встречных обязательств и фактического выполнения со своей стороны обязательств, условия заключенного между сторонами договора также не содержат.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» узнало о нарушенном праве 20 апреля 2021 года, когда разместило акт об осуществлении технологического присоединения в личном кабинете ФИО1.
Кроме того, судом при разрешении данного спора учитывается и тот факт, что предметом настоящего спора является не взыскание с ответчика оплаты за технологическое присоединение, предусмотренной условиями договора, а фактически понесенные истцом расходы в связи с отказом заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг, которые по своей природе фактически являются убытками, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям подлежал исчислению с момента, когда истцу стало известно об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора технологического присоединения.
Таким образом, истец по первоначальному иску, обратившись к мировому судье с настоящим иском 3 апреля 2024 года, трехгодичный срок исковой давности не пропустил.
Ссылка ответчика по первоначальному иску и его представителя на то, что сетевой организацией неверно рассчитана стоимость оказанных услуг по технологическому присоединению, так как расстояние от границ участка ФИО1 до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации составляет менее 300 метров, а содержание технологических условий (расстояние не далее 15 метров) и условий договора (расстояние более 300 метров) противоречат друг другу, ошибочны и судом во внимание приняты быть не могут.
Указанное в п. 7 технических условий расстояние не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка - это расстояние от опоры КЛ-0,4 кВ, принадлежащей ООО «Полесье-2», которая не является объектом электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье», а расстояние до ближайшего объекта электросетевого хозяйства последнего, соответствующего класса напряжения (ВЛ-10 кВ № 20 ПС Крутицы-15 кВТ), равно 320 м., о чем содержаться сведения в предложении по технологическому присоединению к заявке заявителя ФИО1 Также следует учитывать, что основным источником питания опора КЛ-0,4 кВ не является.
Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» обоснованно рассчитана плата за технологическое присоединение в соответствии с решением, установленным приказом Министерства конкурентной политики Калужской области № 522-РК от 28.12.2020 года, и составляет 43 026,48 рублей.
Следовательно, согласно ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Закона № 35-ФЗ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору в размере 38 723,83 (43 026,48 - 4302,65).
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2021 года (20 апреля 2022 года у ФИО1 возникла обязанность по погашению платы по договору в полном объеме) по 30 мая 2025 года (день вынесения решения) в сумме 19 802,20 руб., а также на сумму 38 723,83 рублей, начиная с 31 мая 2025 года по дату фактической оплаты задолженности.
Расчет: 21.04.2021 – 25.04.2021
5
365
4,5
23,87
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
265,23
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
239,24
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
337,91
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
300,77
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
445,59
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
505,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
141,10
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
891,18
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
414,82
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
341,62
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
210,06
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
413,23
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
475,30
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
2 450,74
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
198,39
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
432,86
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
579,27
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
779,78
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
237,65
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
3 554,97
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
933,18
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
844,31
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 444,21
01.01.2025 – 30.05.2025
150
365
21
3 341,92
Сумма процентов: 19 802,20 руб.
У суда не имеется оснований полагать, что проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае не подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию госпошлина в размере 1 638 рублей.
Что касается встречного иска ФИО1, то он удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, вид договора определяется не его наименованием, а его условиями.
Как следует из пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.
В силу положений пункта 4 указанной статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожны.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что оспариваемые пункты вышеназванного договора нарушают требования Закона.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Суд полагает, что исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом правильно определенного расстояния от внешней границы земельного участка ФИО1 до ближайшего объекта электросетевого хозяйства и верно рассчитанной цены по вышеназванному договору, а также при существующем присоединении, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания пунктов 6, 12, 13 договора недействительными в части не имеется, а позиция стороны истца по встречному иску о том, что договор в части является ничтожным ошибочна и судом во внимание приняты быть не могут.
Кроме того, суд полагает, что фактически ФИО1 заявлены требования о внесении изменений в договор технологического присоединения, который исполнен сетевой организацией, внести изменения в заключенный между ними договор технологического присоединения, о чем ранее ФИО1 вопрос не ставился.
Довод представителя истца по встречному иску о том, что собственниками соседних участков производилась плата за технологическое присоединение в меньшем размере, чем по договору, заключенному ФИО1, несостоятельны, поскольку юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора не является.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска ПАО «Россети Центр и Приволжье» и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по договору в размере 38 723,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21 апреля 2021 года по 30 мая 2025 года в размере 19 802,20 рублей, а начиная с 31 мая 2025 года проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 38 723,83 рублей и по дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 638 рублей.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий: Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 29.07.2025