Дело № 2-1485/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001948-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 апреля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием помощника Ковровского городского прокурора Петровой А.О., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.С.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец А.С.Г. в обоснование заявленных требований пояснил, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <дата> в спорном жилом помещении была зарегистрирована супруга истца ФИО3 и ее сын ФИО2 После расторжения брака <дата> ФИО3 и ее сын ФИО2 выехали из принадлежащего ему жилого дома и стали проживать отдельно в квартире, принадлежащей ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО3 добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства истца. ФИО2 находится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>. ФИО2 был вселен в принадлежащий истцу жилой дом и зарегистрирован в нем как несовершеннолетний сын бывшей супруги ФИО3, учитывая, что брак между ним и ФИО3 расторгнут, членом семьи ответчик в понимание ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, не является. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2021 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей в спорном жилом помещении его нет. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника дома, просил признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно расписке не выразил желание участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, дате, времени, месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменное о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав истца, помощника Ковровского городского прокурора Петрову А.О., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец А.С.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7, 13).

Как следует из пояснения истца, в спорном жилом помещении были зарегистрированы как члены его семьи супруга ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2

<дата> брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от <дата> <№> (л.д.10).

Согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» от <дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы: А.С.Г. с <дата>, ФИО2 с <дата>.

Как следует из пояснений истца ФИО1, после расторжения брака с 2021 года ФИО3 и ее сын ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что после расторжения брака с ФИО1 с апреля 2021 г. она и ее сын ФИО2 съехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и стали проживать в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. В настоящий момент ее сын отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, она готова зарегистрировать его по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, <адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>, удостоверенное начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> <дата> (л.д.17).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственником ФИО1 и ответчиком ФИО2 о пользовании жилым помещением или сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем основания для сохранения за ним права пользования спорным домом отсутствуют.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Яковлева

Справка: Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.