Дело № 2 - 527/2025 26RS0004-01-2025-000757-20

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Конаревой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34590 рублей, пени в размере 34590 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, который мотивировал следующим:

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию бытовой техники. Часть товаров им реализуется за наличный расчет, а часть продается в рассрочку, соответственно с составлением необходимой документации.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился ФИО2 с желанием приобрести технику для дома. Между ним и ФИО2 был заключен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 38490 рублей. В этот же день ФИО2 внес денежную сумму в качестве первоначального взноса размере 3900 рублей. Оставшаяся денежная сумма в размере 34590 рублей должна была вносится в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушении условий сделки ФИО2 не вносил в кассу магазина ни одного платежа. Соответственно по состоянию на 20.05.2025 года задолженность по договору составляет 34590 рублей.

Фактически ФИО2 в одностороннем порядке отказался выполнять взятые на себя обязательства, соответственно не стал вносить ежемесячные платежи.

Он неоднократно обращался к ФИО2 в обязательном порядке и в соответствии с договором выполнять условия сделки, однако последний никаких попыток для соблюдения условий договора не предпринимает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Более того, по условиям договора в случае нарушения сроков оплаты платежей по настоящему договору покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а поскольку следующим днем оплаты приходилось на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ он имеет право начислять вышеназванные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по условиям договора составили 34590 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На отправленную претензию по урегулированию возникшего спора ответчик никак не отреагировал.

По изложенным выше основаниям, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 34590 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 01.04.2025 года, пеню, предусмотренную договором в размере 34590 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном суду заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеются сведения возврат отправителю из-за истечения сроков хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено указанным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи товара. По условиям договора, товарного чека по реализации товара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан товар – телевизор <данные изъяты> на общую сумму 38490 рублей. (л.д. 9-12). К договору прилагался график платежей, по которому ФИО2 должен производить оплату. 9л.д. 17)

Согласно графику и приходному кассовому ордеру, ответчиком был произведён только первоначальный взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей. Следующий платеж по графику должен был производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 3450 рублей. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашалась и на сегодняшний день сумма долга по договору составляет 34590 рублей.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 34590 рублей удовлетворить.

Согласно п.5.1 договора, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 в случае нарушения сроков оплаты товара, на срок более двух рабочих дней, от сроков установленных настоящим договором, по вине покупателя, последний уплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а продавец имеет право в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, письменно уведомим об этом покупателя.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 384 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку платежа составляет 34590 рублей * 384 дней*0,5%= 66412,80 рублей, но не более 100%, что составляет 34590 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Согласно платежного поручения, истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру оплата юридических услуг по составлению искового заявления составила 3000 рублей. (л.д. 19)

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 - 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198, 233 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 34590 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню, предусмотренную договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34590 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Неумывакина