Дело № 2-837/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-001894-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ответчика дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Однако задолженность по кредитной карте ФИО2 своевременно не погашал, в связи с чем у него перед банком за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 259658 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, дата между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления заемщика заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом кредитования 100000 руб. на срок 24 месяца, уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 18% годовых и минимальным ежемесячным платежом по погашению ссуды в размере 20% от размера задолженности, ответчику выдана кредитная карта «Русский Стандарт Голд» (л.д. 27-28, 46-47).
Вместе с тем, ФИО2, совершая расходные операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров, надлежащим образом условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него перед АО «Банк Русский Стандарт» за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 259658 руб. 51 коп. (л.д. 9-11).
дата АО «Банк Русский Стандарт» ответчику направлен заключительный счет-выписка с требованием оплаты образовавшейся задолженности в срок до дата, которое оставлено ФИО2 без внимания (л.д. 52-54).
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата по делу №, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 259658 руб. 51 коп.; определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 25-26).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.
Пунктом 4.18 Условий представления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком; с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 29-41).
Обратившись в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании кредитной карты за период с дата по дата в сумме 259658 руб. 51 коп., заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности по которому был направлен ответчику 28 июня 2016 года.
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № в июне 2021 года, и с настоящим исковым заявлением в суд дата истец обратился за пределами установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без удовлетворения требований АО «ФИО1» к ФИО3 по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***