№2-3684/2022
УИД 27RS0007-01-2022-004234-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к И.Р. по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что (дата) умер отчим ФИО5, после смерти которого открылось наследство: земельный участок, с расположенным на нем гаражом (№), (адрес), автомобиль (№) года выпуска, кузов (№). В установленный срок за принятием наследства он не обратилась, он не знал о наличии наследственного имущества. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5 и признать его принявшим данное наследство.
Определением от 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Протокольным определением от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ФИО5 являлся его отчимом, они проживали совместно и ФИО5 вырастил его как родного сына. После смерти ФИО5, он не знал, что ФИО5 завещал ему наследство. В июне 2022 года, бабушка передала ему завещание ФИО5 После смерти отчима, к нотариусу он не обращался, поскольку ФИО5 не являлся его родным отцом, и он не является наследником. Гараж в автокооперативе (адрес) находится в его пользовании, а автомобиль Ниссан Корован был продан еще при жизни ФИО6
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 является ее внуком. В 2017 году ФИО5 принес ей папку с документами и попросил оставить на хранение. После смерти ФИО5 она забыла про эту папку. В конце 2021 года перебирая документы, она нашла в папке завещание, после чего, передало завещание ФИО1
Ответчики И.Р. по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес), ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ.
В письменных заявлениях, ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) ФИО5 оформлено завещание (№) согласно которому, имущество, принадлежащее ему в виде: земельный участок с расположенным на нем гаражом, находящимся по адресу: (адрес), автокооператив (адрес) гараж (№); автомобиль марки (№) года выпуска, кузов (№); автомобиль марки Nissan Caravan, (дата) выпуска, кузов (№)
(дата) ФИО5 оформлено завещание (№) согласно которому, имущество, принадлежащее ему в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (адрес), завещано ФИО3 и ФИО2 в равных долях.
ФИО5 умер (дата), о чем (дата) составлена актовая запись (№) от (дата).
На дату смерти, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на следующее имущество: автомобиль (№), гос.номер (№) (№) года выпуска, кузов (№), земельный участок с расположенным на нем гаражом (№), по адресу: (адрес), автокооператив (адрес)
После смерти ФИО5 открыто наследственное дело (№), ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес).
ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами: светокопиями завещания (№) от (дата), свидетельства о смерти II-ДВ (№) от (дата), карточкой учета транспортного средства, выпиской из ЕГРН №(№) от (дата), материалами наследственного дела (№) от (дата).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Приведенная выше ст.1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, является наследником по завещанию, после смерти ФИО5, умершего (дата). Другие наследники свои права на имущество ФИО5 не заявляли.
ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что не знал о наличии завещания и узнал о его наличии в начале 2022 года, то есть по истечении установленного шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. С заявлением в суд обратился (дата).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследником по завещанию ФИО1 срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам - в связи с отсутствием у истца сведений о наличии завещания, при этом срок пропущен незначительно, принимая во внимание отсутствие других наследников по закону или наследников по завещанию, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследств, открывшегося после смерти ФИО5 и признании истца принявшей наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде автомобиля (№) гос.номер (№) (дата) года выпуска, кузов (№), земельного участка с расположенным на нем гаражом (№), по адресу: (адрес) (адрес), автокооператив (адрес)
Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде автомобиля (№), гос.номер (№) года выпуска, кузов (№), земельного участка с расположенным на нем гаражом (№), по адресу: (адрес), автокооператив (адрес)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2022 года