Решение по делу № 2-2121/2023 от 06.12.2023

УИД 78RS0012-01-2023-002141-29

Дело № 2-2121/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 6 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0133-20-004889 от 4 марта 2020 года в размере 610 186 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 301 рубль 87 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 4 марта 2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 510 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее 4 марта 2025 года, с процентной ставкой 18.9% годовых.

23 декабря 2021 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ПАО «Банк «Санкт-Петербург» передал ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от 4 марта 2020 года.

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 14 мая 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 610 186 рублей 94 копейки.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не исполнены, ООО «М.Б.А. Финансы» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом по известным адресам места жительства ответчика, возвратились в суд за истечением срока хранения. Неявка лица за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о его неизвещении.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, стороны, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 марта 2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 510 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее 4 марта 2025 года, с процентной ставкой 18.9% годовых.

С условиями кредитного договора ответчик полностью согласился, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производились, что нарушает условия, установленные кредитным договором, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направил 11 октября 2021 года по последнему известному банку адресу регистрации ответчика требование о досрочном погашении всей суммы кредита.

Переуступка прав требований соответствует положениям кредитного договора пункту 13.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по последнему известному банку адресу регистрации ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производились, что нарушает условия, установленные кредитным договором, истец ООО «М.Б.А. Финанс» направил 11 января 2022 года по последнему известному истцу адресу регистрации ответчика уведомление о смене кредитора и требование о досрочном погашении всей суммы кредита.

Доказательств исполнения требования ООО «М.Б.А. Финанс» по досрочному исполнению договора ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено, заемщиком допущена просрочка возврата суммы кредита. Платежи в счет погашения задолженности поступили не регулярно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика и на 11 января 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 610 186 рублей 94 копейки, из которых основной долг - 487 999 рублей 96 копеек, проценты – 122 186 рублей 98 копеек.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета взыскиваемой суммы, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен и является правильным. Возражений со стороны ответчика суду не представлено, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

Таким образом, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 301 рубль 87 копеек и почтовые расходы в размере 63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору №0133-20-004889 от 4 марта 2020 года в размере 610 186 (шестьсот десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 301 (девять тысяч триста один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек, почтовые расходы в размере 63 (шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю.Златьева

Решение принято судом в окончательной форме 13 декабря 2023 года.