Гражданское дело № 2-256/2025 (2-2164/2024)
УИД 66RS0011-01-2024-002665-87
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 18.02.2025
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при помощнике судьи Даурцевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и С. 22.01.2022 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 21,7 % годовых. 26.11.2022 С. умерла. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 65 323 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 54 435 руб. 54 коп., проценты – 10 887 руб. 72 коп., неустойку – 0 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между истцом и С. 22.01.2022 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в сумме 110 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7 % годовых.
Во исполнение соглашения банк открыл счет и предоставил С. кредитную карту.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой заемщик совершал расходные операции.
За период с 22.01.2022 по 02.11.2023 образовалась задолженность в размере 65 323 руб. 63 коп., из которых 54 435 руб. 54 коп. - основной долг, 10 887 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 0 руб. 37 коп. – неустойка.
26.11.2022 С. умерла.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти С. наследниками являются: супруг – ФИО2, дочь – ФИО1, дочь – И.. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. Дочери ФИО1, И. представили нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти С. Нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области 30.05.2023 выдано наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после последовавшей 26.11.2022 смерти С.
Наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО2, состоит из:
- жилого помещения, квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в *; ежегодное пособие на проезд в размере 1 650 руб. 00 коп. за 2022 год.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляет 1 429 713 руб. 70 коп.
31.05.2023 ФИО2 зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Наследник наследодателя С. – ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оснований для удовлетворения иска к ФИО1 не имеется, поскольку сведения о принятии наследства ФИО1 после смерти С. в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества (в том числе с учетом иных долгов наследодателя, взысканных решением суда от 13.03.2024 по делу № 2-88/2024) и подлежит взысканию с ответчика ФИО2
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 22.01.2022 №, заключенному между С. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 65 323 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать три) руб. 63 коп., в том числе: 54 435 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 10 887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 72 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 37 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении иска к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало