Решение по делу № 2А-3907/2023 от 17.07.2023 - о признании незаконным бездействия ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, начальника ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, СПИ ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, возложении обязанности направить взыскателю исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, отменив постановление об окончании исполнительного производства.

Дело № 2а-3907/2023

УИД № 39RS0001-01-2023-003513-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» о признании незаконным бездействия ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, начальника ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, СПИ ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, возложении обязанности направить взыскателю исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, отменив постановление об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, начальнику ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, СПИ ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, указывая в обоснование требований на то, что в отношении должника ФИО1 ча велось исполнительное производство № 39588/14/01/39 от 11.06.2014 года, однако, 11.06.2023 года в ходе проверки административным истцом информации по указанному исполнительному производству на официальном сайте ФССП России обнаружены сведения об окончании данного исполнительного производства. Полагая свои права, как взыскателя по указанному исполнительному производству, нарушенными, учитывая, что исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя - ООО «КА «Содействие» не поступили, административный истец просит признать действия административных ответчиков по окончанию исполнительного производства № 39588/14/01/39 от 11.06.2014 года в связи с проведением неполного комплекса мер, незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать начальника ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области возобновить указанное исполнительное производство, а также совершить действия по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 возражал против удовлетворения требований административного истца, указал на то, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2022 года завершена процедура реализации имущества должника – ФИО1, от исполнения требований кредиторов он освобожден.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный законодатель в части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяя круг вопросов, разрешаемых при принятии решения суда, установил обязанность принятия решения исключительно по заявленным административным истцом требованиям, предоставляя право выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Конституционным судом Российской Федерации в Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 64-О определено, что согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации только административный истец определяет, к кому предъявлять административное исковое заявление (пункт 3 части 2 статьи 125) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 1 статьи 178).

Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому административному исковому заявлению, которое предъявлено административным истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из следующего.

Так, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.03.2014 года по делу №2-930/2014 исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Анмар», ФИО2, ФИО3, ФИО1, шевцову А.Н., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

11.06.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО5 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №39588/14/01/39.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.01.2016 года по делу №2-930/2014 произведена замена истца ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие».

Также, из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области исполнительное производство №39588/14/01/39 передано в ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области в связи с изменением места жительства должника ФИО1

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России исполнительное производство №20655/21/39020 от 11.06.2014 года, возбужденное в отношении ФИО1 окончено 01.10.2021 года по п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, учитывая, что судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области постановления об окончании исполнительного производства №39588/14/01/39 в отношении ФИО1 не выносилось, требований к ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области административным истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «КА «Содействие» о признании незаконными действий (бездействий) ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области.

Кроме того, из материалов исполнительного производства №39588/14/01/39 не усматривается, что судебным приставом – исполнителем производилась замена стороны в исполнительном производстве в порядке ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (взыскателя АО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие») на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.01.2016 года о процессуальном правопреемстве, что также не позволяет суду установить какие именно права ООО «КА «Содействие» как стороны в исполнительном производстве могли быть нарушены административными ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «КА «Содействие» о признании незаконным бездействия ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, начальника ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, СПИ ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, возложении обязанности направить взыскателю исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, отменив постановление об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Г.В. Волгин