Дело № 5-1138/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 11 декабря 2020 года Центральным районным судом г.Твери по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен),
установил:
23 августа 2022 года в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: вода питьевая «Святой источник», объемом 0,5 литр», в количестве 1 штука, стоимостью 14 рублей 27 копеек; шампунь «Дав», в количестве 1 штука, стоимостью 155 рублей 60 копеек; шампунь «Дав», в количестве 1 штука, стоимостью 331 рубль 12 копеек; шампунь «Дав», в количестве 1 штука, стоимостью 152 рубля 22 копейки; бальзам «Дав», в количестве 1 штука, стоимостью 236 рублей 55 копеек; шампунь «Дав», в количестве 1 штука, стоимостью 244 рубля 59 копеек; шампунь «Дав», в количестве 1 штука, стоимостью 214 рублей 35 копеек; шампунь «Дав», в количестве 1 штука, стоимостью 222 рубля 42 копейки, тем самым причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1571 рубль 12 копеек.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не может пояснить по какой причине совершила административное правонарушение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа. У нее имеется хроническое заболевание ВИЧ-инфекция, и она является инвалидом 3 группы.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении материала в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Лента».
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.
Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23 августа 2022 года;
- протоколом об административном правонарушении ТВО № от 23 августа 2022 года, в котором изложено событие административного правонарушения;
- заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 23 августа 2022 года в 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента»», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение товара;
- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой себестоимость похищенного товара составляет 1571 рубль 12 копеек;
-объяснения ФИО2 от 23 августа 2022 года, из которых следует, что 23 августа 2022 года в 11 часов 40 минут она пришла в магазин «Лента», расположенный по адресу: <...>, где у нее возник умысел на хищение товара. Находясь в помещении данного магазина она подошла к стеллажу с продукцией, где взяла товар, после чего положила его во внутренний карман сумки и стала направляться к выходу из данного магазина. Она прошла кассовую зону данного магазина. Данную продукцию у нее изъяли и ее доставили в Московский отдел полиции по г.Твери. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- рапортом полицейского ОБП ОВО УМВД России по г. Твери ФИО1 от 23 августа 2022 года;
-протоколом об административном задержании № от 23 августа 2022 года;
Протокол об административном правонарушении ТВО № от23 августа 2022 года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.
Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.
Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела ФИО2 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание ВИЧ-инфекция.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.2 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , гражданку , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери
ИНН <***>/ КПП 695001001
Кор/с 40102810545370000029
Казначейский счет 03100643000000013600
Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери
БИК 012809106; ОКТМО 28701000
Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь, (УМВД России по городу Твери л/с 04361Ф21840)
КБК 18811601071010027140
УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.А. Орёл
1версия для печати