Дело № 2-745/2023

УИД 74RS0032-01-2023-000143-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 20 марта 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 19 октября 2020 года за период с 19 октября 2020 года по 01 января 2021 года в размере 29 396 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга 27 595 руб., проценты в размере 1 801 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 90 коп.

В обоснование иска Общество указало, что 19 октября 2020 года между Обществом и ФИО2 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа 30 000 руб. под 172,5% годовых до 19 октября 2021 года. Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполнены. ФИО2 умерла 23 декабря 2020 года. Просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Миасского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1 (л.д. 43).

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что ФИО2 брала деньги в займ себе на лечение, не успела выплатить в связи со смертью. Она приняла наследство после смерти матери. Денежные средства в погашение суммы займа не вносила.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2020 года между Обществом и ФИО2 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа 30 000 руб. под 172,5% годовых до 19 октября 2021 года.

В свою очередь заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства возвращать сумму займа и уплачивать проценты по частям в соответствии с графиком платежей (л.д. 9) по 5 388 руб. 17-19 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил условия договора займа в полном объеме (л.д. 10)

Согласно выписке по договору займа ФИО2 произвела 2 платежа в погашение займа: 17 ноября и 18 декабря 2020 года по 5 400 руб. каждый (л.д. 13).

ДАТА года ФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР.

Наследство приняла дочь наследодателя ФИО1, получив 21 июля 2021 года свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 062 478 руб. 28 коп.

Остальные наследники написали заявления об отказе от наследства (л.. 42).

ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования Общества в полном объеме.

Признание иска принято судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа НОМЕР от 19 октября 2020 года за период с 19 октября 2020 года по 01 января 2021 года в размере 29 396 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга 27 595 руб., проценты в размере 1 801 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серия НОМЕР НОМЕР, выдан УВД АДРЕС ДАТА, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания», ОГРН <***>, задолженность по договору займа НОМЕР от 19 октября 2020 года по состоянию на 01 января 2021 года в размере 29 396 (двадцать девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга 27 595 руб., проценты в размере 1 801 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081 (одна тысяча восемьдесят один) руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года