Дело № 2-1205/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-000778-80)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 31 мая 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 67 776 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2233 руб. 31 коп.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность по указанному кредитному договору. Заемщик свои обязательства не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 878 руб. 96 коп.. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования задолженности перешли к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить к требованиям истца срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику выдана банковская карта MasterCard Unembossed с лимитом задолженности в размере 60 000 руб. под 36% годовых. Ответчик получила кредитную карту с пин-кодом, о чем свидетельствует расписка в получении карты (л.д.9,10)
Условиями кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, минимальный платеж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, 3 000 руб., дата платежа - каждое 10 число месяца.
Подписывая заявление о заключении кредитного договора, ФИО1 подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 74 878 руб. 96 коп., из них просроченный основной долг – 55 568 руб. 76 коп.; проценты - 7908 руб. 14 коп.; штраф - 4300 руб.
По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и АО «Тинькофф Банк» (цессионарий), дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № в размере 74 878 руб. 96 коп. (л.д.34-38,33,32)
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования задолженности перешли к ООО «Феникс» в размере 74 878 руб. 96 коп. (л.д.42-49,39,40-41)
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлено требование о полном погашении долга по кредитному договору, которое осталось без исполнения. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По условиям кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно вносить в счёт погашения договора сумму обязательного минимального платежа в платёжный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчётный период, а также иные платежи, причитающиеся к оплате в истекший расчётный период, в соответствии с тарифами по картам и отчётом.
По условиям договора, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного минимального платежа, в соответствии с условиями договора – 10 число каждого месяца.
В соответствии с расчётом задолженности, вся сумма основного долга по кредитному договору была вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по лицевому счёту, открытому в банке на имя ответчика, последний платёж в погашение долга был произведён ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору на момент подачи настоящего иска истек.
В соответствии с положениями п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов об отплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.Д. Ермолаева