ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/2023 по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что 19.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
19.07.2021 Банк уступил НАО «ПКБ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №19072021-ПКБ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на «Первое клиентское бюро». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 02.09.2021.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность заемщика в соответствии с приложением №1 к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии, штрафы – 0 руб.
По основаниям ст.ст. 819, 811, 309, 384, ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2019 за период с 19.11.2020 по 19.07.2021 в размере <данные изъяты> руб. в пределах срока исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении дал согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что на основании заявления от 19.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым Банком ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до 19.07.2024, процентная ставка в процентах годовых – 18,9 %.
Выпиской по счету подтверждается открытие на имя заемщика счета и получение им кредитных средств.
Заемщик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
19.07.2021 Банк уступил НАО «ПКБ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №19072021-ПКБ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность заемщика в соответствии с приложением <номер> к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии, штрафы – 0 руб.
Таким образом, НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.
26.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г.Иркутска судебный приказ №2-3980/2021 от 26.11.2021 отменен.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2019, заключенному с ПАО «МТС-Банк» в размере <данные изъяты> руб., по расчету истца, не оспоренному ответчиком.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2023.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2019 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Чичигина