Гражданское дело № 2-460/2023

УИД 2.211 - Прочие исковые дела ->

прочие (прочие исковые дела)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 395 496,53 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 154,97 руб.

В обоснование иска указав, что 04.01.2022 года произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество, застрахованное в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №<адрес>6059 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате теплового воздействия источника зажигания, образовавшегося в ходе эксплуатации отопительного прибора АГВ в <адрес>, произошло воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара, что привело к повреждению <адрес> к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>.

По факту наступления страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 395 496,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 60289 от 01.04.2022 года. Указанную сумму просит взыскать с причинителя вреда.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту регистрации однако, почтовую корреспонденцию не получил, заказное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 3,4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 26.08.2021 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 (собственником <адрес>) заключен договор страхования № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара была повреждена <адрес> указанного выше дома.

Пожар произошло по вине собственника <адрес>.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате теплового воздействия источника зажигания, образовавшегося в ходе эксплуатации отопительного прибора АГВ в <адрес>, произошло воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара, что привело к повреждению <адрес> к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно отчета № выполненного ООО « Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость ущерба составляет 395 496,53 руб.

Факт выплаты в счет возмещения вреда ООО СК «Сбербанк Страхование» собственнику <адрес> ФИО3 ущерба в размере 395 496,53 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Удовлетворяя исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», суд исходит из того, что ФИО1 является лицом, по вине которого причинен ущерб имуществу собственника <адрес> ФИО4, указанный вред возмещен страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование», объем и размер ущерба не оспорены.

В силу ст. 965 ГК РФ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты. В связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 395 496,53 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 154,97 руб., уплаченной при подаче иска, которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.

Судья: Н.Р. Белова