56RS0009-01-2022-003571-21

дело № 2-2942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

с участием представителя истца адвоката Большаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исключении квартиры из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование, указав, что он является родным братом 6, умершей . На дату смерти сестра истца 6 состояла в браке с ответчиком ФИО3, брак заключен 12.08.2015, совместных детей не было. После смерти сестры истца открылось наследство, состоящее из: автомобиля земельного участка и дачного дома в 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: квартиры по адресу: .

Наследниками по закону после смерти 15 является ее мать ФИО2 и ее супруг ФИО3 – ответчики по делу.

Истец указывает, что между сторонами было достигнуто соглашение об определении долей и размера наследственного имущества. После оформления наследства матерью умершей, по договоренности – в собственность супруга перешел бы по договору дарения автомобиль и земельный участок. Вместе с тем, ответчик ФИО3, в нарушение договорённости, единолично обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отношении всего имущества. В результате чего, все имущество было принято в равных долях между матерью и супругом умершей 31

Вместе с тем, истец указывает, что умершая 32 лишь формально значилась собственником квартиры по адресу: приобретена на вырученные деньги от продажи собственной квартиры истца в республике Башкортостан, где он и проживает с 2005 года. Спорная квартира приобретена на его личные денежные средства, коммунальные услуги оплачиваются так же истцом, квартира сдается в аренду так же непосредственно истцом. Право собственности на квартиру было оформлено на сестру по просьбе истца ФИО1

В связи с чем, ФИО1 просит суд исключить жилое помещение , в из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти 16

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Большаевой И.Ю. в судебном заседании на требованиях иска настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В письменном заявлении просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что иск признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание так же не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. Ранее, ответчик представлял суду возражение относительно иска по следующим основаниям: собственник помещения , в 17 как на момент ее смерти - аналогично. ФИО3 – ее законный супруг. Наследником первой очереди кроме мужа является только мать. Наследники второй очереди, которым является истец не претендуют на наследство. Наследство принимается наследниками в полном объеме. Доводы истца, в целом считает необоснованными и не доказывающими его требования. Указал, что не оспаривает факта того, что спорна квартира совместно нажитым имуществом не является, вместе с тем, не имеется никаких правовых оснований для исключения квартиры из состава наследственного имущества. Мишин А..А. от принятия наследства не отказался.

Привлеченные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области так же в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения стороны истца, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6, года рождения является дочерью ФИО2, сестрой ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака , 6 вступила в брак с ФИО3 12 августа 2015 года. После чего ей присвоена фамилия ФИО3.

Установлено, что 18 умерла , согласно свидетельству .

После смерти 19 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело , из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруг умершей и мать умершей.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти 20. является ее супруг ФИО3 и мать ФИО2

В состав наследственной массы входит, кроме иного имущества – так же квартира в .

Из дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры № следует, что она на основании договора купли – продажи от 23.01.2014 принадлежит 21

Согласно представленному в материалах дела договору купли-продажи квартиры от 23 января 2014 года 8 продала, а 22 купила в частную собственность квартиру, находящуюся по адресу: .

В пункте 5 Договора указано, что «По заявлению сторон указанную квартиру, Продавец (8) продал, а Покупатель (23.) купил за 1 650 000 рублей. Расчет между сторонами производится полностью в день подписания настоящего договора».

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 04.02.2014. Вместе с тем, истец указывает, что данная квартира приобретена на вырученные им деньги от продажи квартиры в г. Стерлитамак, которая фактически принадлежала истцу ФИО1, и лишь формально была оформлена на его сестру 24

Из материалов дела усматривается, что ранее, в собственности 6 находилась квартира, расположенная в .

Решением от 08.06.2005 33 была принята в члены Потребительского кооператива «Жилищное строительство», с условием приобретения жилого помещения по строительному адресу:

Размер текущего паевого взноса составляет 453 894 рубля, размер членский взносов 20 425 рублей 232 копейки, что закреплено п. 6 решения.

На основании акта приемки – передачи ? доли жилого помещения от 2013 года 25 как покупатель приняла в собственность квартиру, расположенную в .

В последствии указанная квартира (1/2 доли) была продана, что подтверждается договором купли – продажи от 20 декабря 2013 года за 1 500 000 рублей, заключенным между 26 и 10 в лице представителя 11 Право собственности новых владельцев квартиры зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 13.01.2014.

Спустя месяц после продажи, 23.01.2014 27 была приобретена спорная , в за 1 650 000 рублей

В материалы дела представлены сведения, которые подтверждают факт несения бремени содержания квартиры, по , в единолично истцом ФИО1

Истец в подтверждение своих доводов представил суду сведения относительно своего дохода по месту работы в «БашРТС-Стерлитамак» в должности оператора паровых и водогрейных котлов с 01.01.2006 по 2022 год включительно. За период с 01.01.2016 по 31.12.2008 его доход равен 642 534 рубля 24 копейки. За период с 01.01.2010 по 31.12.2014 его доход 1 576 926 рублей 57 копеек. В то же время представлены сведения по форме 2 НДФЛ в отношении его сестры ФИО5 за 2008 год – 49 131 рубль 58 копеек, за 2009 69 899 рублей 63 копейки

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом положений ст.ст. 223, 551 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Суд приходит к выводу, что доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются письменными доказательствами.

Так, вышеуказанным договором купли-продажи спорной квартиры и выпиской из ЕГРН подтверждается, что единственным законным собственником жилого помещения являлась 34 В договоре купли-продажи указано, что именно покупатель 6 произвела расчет за спорную квартиру в день подписания договора. На протяжении более 7 лет прошедших с момента регистрации квартиры и до момента смерти 28 истец ФИО1 не оспаривал право собственности умершей.

Суд соглашается с доводом ответчика, в части того, что факт оплаты истцом ФИО1 коммунальных платежей не является основанием для признания квартиры собственностью истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

С учетом данных разъяснений, рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена 35 на ее личные денежные средства, полученные от продажи другой квартиры, принадлежавшей ей на праве собственности, до вступления в брак.

Вместе с тем, данный факт не опровергает того, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти 29 право наследования на все ее имущество, в том числе , в перешло к ее наследникам: супругу ФИО3 и матери ФИО2

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение. В совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Разрешая спор и анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения спорного имущества из наследственной массы 30 поскольку хоть и установлено, что это имущество приобретено до вступления в брак наследодателя с ответчиком ФИО3, и является личным имуществом 36 в то же время отсутствуют какие – либо основания для исключения спорного имущества из наследственной массы ФИО5

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исключении квартиры из состава наследственной массы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2942/2022