Дело № 2-11870/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008355-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к И.И. Иса оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10.08.2020, допущенного по вине водителя автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, ФИО3 автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков своей страховой компанией потерпевшей выплачено страховое возмещение. Поскольку автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», Общество возместило убытки прямого страховщика в размере 55 500 руб.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 55 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Дополнительно ходатайствовала о предоставлении рассрочки платежа в связи с материальным положением ответчика.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 15.12.2022, ходатайство о предоставлении рассрочки оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснен порядок обращения с соответствующим заявлением в самостоятельном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 в 13-15 по адресу: <адрес> результате виновных действий водителя ФИО3, управляющего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №, автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована ПАО СК «Росгосстрах.

В порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах»» которая, признав случай страховым, осуществило согласно акту о страховом случае, экспертному заключению №_сс:17114175_ТС от 09.09.2020 оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, в сумме 55 500 рублей (платежное поручение № от 24.09.2020, платежное поручение № от 08.10.2020).

Согласно административному материалу виновником ДТП является ФИО3

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №, у истца, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, имеется право регрессного требования к ФИО3, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 372 483 рубля.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб..

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с И.И. Иси оглы в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 55 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2022