Решение по делу № 2-4827/2024 от 29.01.2025

Дело № 2-642/2025

УИД 71RS0023-01-2024-004758-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, передала ответчику (заемщику) ФИО3 на условиях возврата в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО3 выдал расписку, согласно которой он обязан вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (при условии согласия обеих сторон на пролонгацию сроков). ФИО3 также обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. В связи с невозвратом суммы займа в предусмотренный срок, ФИО3 также обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 200 000 руб.

До настоящего времени сумма займа и проценты по нему ответчиком ФИО3 не выплачены.

Истец ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставленные по договору займа, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14073,72 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с 09.09.2024 до момента фактического погашения долга, исчисляемых на сумму долга в размере 500 000 рублей.

На судебное заседание истец не явилась, в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении не просил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О).

На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, передала ответчику (заемщику) ФИО3 на условиях возврата в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО3 выдал расписку, согласно которой он обязан вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (при условии согласия обеих сторон на пролонгацию сроков).

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 от ФИО4 денежных средств.

Договорные обязательства ФИО3 в установленный договором срок не исполнил, денежные средства заёмщиком не возвращены по настоящее время.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, подлинник договора займа – расписки с текстом передачи денежных средств представлен истцом в суде и приобщен к материалам гражданского дела, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО3 обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. В связи с невозвратом суммы займа в предусмотренный срок, между сторонами договора займа - ФИО3 и ФИО1 достигнуто дополнительное обязательство ФИО3 перед ФИО1 об уплате процентов за пользование займом в размере 200 000 руб., что подтверждается перепиской посредством Ватсап.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, возражения в суд на день рассмотрения не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма процентов в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец отправила ответчику требование о погашении имеющейся задолженности 11.07.2024, однако требования истца стороной ответчика оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2024 г. по 08.09.2024 г. составляет 14 043, 72 руб.

Расчет суммы требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение, обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование суммой задолженности в размере 500000 руб., начисляемых на сумму долга с учетом его фактического погашения за период с 09.09.2024 до момента фактического погашения долга, то есть на будущий период без указания их размера, определяя в решении условия, согласно которым будет рассчитываться сумма процентов на будущий период, подлежат так же удовлетворению.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ, суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО4 к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 043 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением в соответствии с положением ст.395 ГК РФ, исчисляемые на сумму долга (500 000 руб.), с 09.09.2024 г. до момента фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 г.