Решение по делу № 2-1304/2022 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель– Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2023 по иску АО «Альфа Банк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 14.07.2020г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 190 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего передачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 190 000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является ФИО2.

Сведения о страховании Заемщика можно установить по выпискам по счету. Так если в выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Заемщик был застрахован.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61 163,07 руб., а именно: просроченный основной долг 61 163,07 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.07.2020 г. в размере 61 163,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 2 034,89 руб.

Определением от 15.11.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО2 на наследника заемщика ФИО3 <данные изъяты> и дело передано по подсудности с Трусовского районного суда г. Астрахани к Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что вступил в наследство после смерти сына, получил наследство, но оплатил долги сыну на сумму больше полученного имущества.

В письменных возражениях ответчика, указано, что согласно материалов наследственного дела № нотариуса нотариальной палаты Астраханской области ФИО5, наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его отец ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариус ФИО5 выдала ФИО3:

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк на сумму 5950 рублей; а также, на счёт № в <данные изъяты> на сумму 0 рублей.

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на страховую сумму, предусмотренную по программе страхования: «Страхование заемщика кредита от несчастных случаев полис № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 441 рубль.

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№ в <данные изъяты>» на общую сумму 49 309 рублей.

Но, согласно расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выплатил ФИО3, как наследнику 3 502 рубля, с направлением выдачи - закрытие счёта по вкладу №.

Таким образом, после смерти сына ФИО3 унаследовал денежную сумму в размере: 423 252 рубля.

В наследственном деле имелись сведения из банков, в которых умерший сын ответчика оформлял кредитные договоры, о его задолженностях. В связи с чем, ФИО3 дважды обращался к истцу с заявлениями о погашении задолженности, но АО «Альфа Банк» дважды сообщал ему по электронной почте, что ему нужна одна неделя, чтобы всё проверить и ответить, но до настоящего времени ответа от АО «Альфа Банк» ФИО3 не получил.

Кроме того, в своих обращениях к истцу ФИО3 указывал свой адрес, номер своего сотового телефона, а также то, что он является наследником, поэтому предъявление искового заявления истцом к ФИО2 вызывает недоумение и заслуживает критической оценки (по адресу, где она никогда не жила, наследство не принимала).

После получения ответов о принятия наследства ФИО3 произвел следующие погашения задолженности перед кредиторами:

АО «Газпромбанк» в размере 332 942,38 рубля;

АО «Альфа Банк» в размере 91 309,14 рублей;

АО «Тинькофф Банк» в размере 25 516,70 рублей, а всего на сумму 449 768,22 рублей.

Таким образом, ответчик не только погасил долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но и переплатил свои

личные денежные средства в размере 26 516,22 рублей (449 768,22 – 423 252 =26516,22).

Поскольку, законодательство, а именно, ст. 1175 ГК РФ декларирует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в данном случае ответчик уже исполнил свои обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать.

Представитель ответчика ФИО4, допущенная к участию по правилам ст. 53 ч.6 ГПК РФ просила в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Судом установлено, что 14.07.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты. Лимит кредитования 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61 163,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО1 в соответствии с завещанием являются отец умершего – ответчики по делу ФИО3 Общая стоимость наследуемого имущества составляет 423 252 рубля.

Ответчиком ФИО3 представлено возражение и подтверждающие документы (квитанции об оплате и справки с банков), что в рамках погашения задолженностей им как наследником своего сына были произведены выплаты: АО «Газпромбанк» в размере 332 942,38 рубля; АО «Альфа Банк» в размере 91 309,14 рублей; АО «Тинькофф Банк» в размере 25 516,70 рублей на общую сумму 449 768,22 рублей.

Таким образом, сумма выплаченная кредиторам уже превысила сумму принятого наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.02.2023 года.

<данные изъяты>