УИД: 26RS0029-01-2023-006596-61

дело № 2-4184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 411 112,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 41 872,53 рублей - задолженность по процентам, 357 511,45 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 4 628,71 рубль - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 411 112,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 311,13 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности неявки суд не известил, ходатайств об отложении гражданского дела не заявлял. Представителем истца в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещениям, направленным ответчику по месту его регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредита, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

По условиям указанного договора АО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 365 700,00 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,90 %, размер ежемесячного платежа 14 170,00 рублей, ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 411 112,69 рублей, из которых: 357 511,45 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41 872,53 рублей - задолженность по процентам, 4 628,71 рубль - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Иных погашений, как основного долга, так и процентов по кредиту, ответчиком за указанный период не производились. На неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ФИО1 не отреагировал.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов и неустойки за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному погашению задолженности, неоднократно направлялись письменные предложения об этом ответчику.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истца, за ответчиком ФИО1 числится задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 411 112,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 357 511,45 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 41 872,53 рублей - задолженность по процентам, 4 628,71 рубль - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям.

В подтверждение своих доводов, истец ссылался на расчет исковых требований, с которыми суд не может не согласиться, считает его обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования об уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, что предусмотрено также и договором.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.

С учетом изложенного суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как право кредитора на взыскание суммы долга и причитающихся за пользование кредитом процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа предусмотрено не только договором, но и законом.

Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, исковые требования истца, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт неисполнения обязательства ответчик не оспорил, и он нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7 311,13 рублей, оплаченные на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411 112,69 рублей, из которых: 357 511,45 рублей – задолженность по основному долгу, 41 872,53 рубля - задолженность по процентам, 4 628,71 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 311,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова