Дело № 1-935/2023
ПРИГОВОР
ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Беляк Д.Л.,
при секретаре Шаповал А.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
защитника ФИО6, предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № Филиала «Западный» г. Краснодара,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, не имеющего образования, женатого, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, безработного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в маршрутном такси №, проезжая по <адрес> г. Краснодара, обнаружил на полу указанного маршрутного такси банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете АО «Сбербанк» №, в результате чего завладел данной банковской картой.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минуты по 12 часов 16 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, прибыл в магазин «Магнит», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и не очевидны для окружающих и собственника карты, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, совершил 6 транзакции, направленные на оплату товарно-материальных ценностей магазина «Магнит» на общую сумму 3 282 рубля, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 12 часов 22 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, прибыл в магазин «Fresh», по адресу: <...>, после чего руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и не очевидны для окружающих и собственника карты, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в указанное время бесконтактным способом, совершил 1 транзакцию, направленную на оплату товарно-материальных ценностей магазина «Fresh» на общую сумму 313 рублей, 35 копеек, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета No 40№, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 12 часов 26 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, прибыл в магазин «Derevenskaya Lavka», по адресу: <...>, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и не очевидны для окружающих и собственника карты, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в указанное время бесконтактным способом, совершил 1 транзакцию, направленную на оплату товарно-материальных ценностей магазина «Derevenskaya Lavka» на общую сумму 382 рубля, тем самым, <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.
Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 26 минут, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 978 рублей 21 копейка, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.
Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, характеристика по месту жительства, со слов имеет на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст. 2,43 УК РФ, применение основанного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый также имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимого назначенного наказания.
В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- Банковская карта № на имя “Потерпевший №1”, выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: