УИН 77RS0027-02-2022-003777-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2022 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 1 марта 2012 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 марта 2012 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 28 февраля 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 45,9 % годовых.
Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.
При заключении кредитного договора ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями кредитного договора <***> предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.
15 февраля 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором <***>, заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования, по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком перешло к ООО «ТРАСТ».
Как указывает истец, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем задолженность, образовавшаяся за период с дата по дата составляет сумма, из них:
- Задолженность по основному долгу в размере – сумма;
- Задолженность по процентам в размере сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 419 труб. сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио Манвеловнвс в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Председательствующий фио
Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023.