Решение по делу № 2А-1522/2025 от 31.03.2025

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительного административного надзора в отношении БВВ,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к БВВ (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 следующих суток.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в отделе полиции по месту жительства. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Несмотря на вынесенные предупреждения и установленный надзор, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 г. (л.д. 1-2).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по телефону и получением СМС-уведомления (л.д. 39, 41, 43).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об усилении административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 01 год 01 месяц 09 дней.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости (за совершение тяжкого преступления - 8 лет) с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 11-12).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 13-14).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 15-17).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;….

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

После установления административного надзора и установления дополнительных ограничений административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд дважды был привлечен к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на регистрацию в ОП № согласно графику прибытия), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 24);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в общественном месте находился в состоянии, схожим с состоянием наркотического опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 25-27).

Таким образом, административный ответчик, имеющий установленный административный надзор, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и здоровья населения. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу; годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время по обоим административным правонарушениям еще не истек.

При таких обстоятельствах с учетом требований пункта 2 части 3 статьи 3, части 4 статьи 7 Закона административном надзоре, вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд с учетом сведений о личности поднадзорного, его семейном положении, соглашается с мнением прокурора и считает необходимым усилить административный надзор.

Суд, учитывая также отсутствие у поднадзорного работы, наличие места жительства, считает необходимым установить поднадзорному административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 следующих суток.

Суд считает, что судом поднадзорному неоднократно предоставлялась в прошлом возможность изменить свое поведение, поэтому установленное административное ограничение в данном случае оправданно и соразмерно содеянному им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>19, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 до 06:00 следующих суток.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов