Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2024-007300-10

Дело № 2-852/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском изначально к ответчику- Нижегородская областная нотариальная палата. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла его супруга [ФИО 2]. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю после ее смерти на имущество, состоящее из земельного участка, площадью 500кв.м., расположенного по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда», уч. [Номер]. Постановлением Нижегородской областной нотариальной палаты от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] нотариус [ФИО 3] отказала в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, необходимый для выдачи свидетельства на объект недвижимости, право собственности наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке. Распоряжением главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода от 17.01.1994г. №90-р земельные участки были переданы СТ [Номер] для ведения садоводства, а членам вышеуказанного СТ земельные участки для ведения садоводства. Согласно справке председателя СНТ «Надежда» от 14.08.2024г. [ФИО 2] являлась членом СНТ «Надежда», расположенного по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда» и ей принадлежал на правах собственности земельный участок [Номер], площадью 500кв.м. В соответствии с выпиской ЕГРН сведений о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности [ФИО 2], отсутствуют.

В уточненном исковом заявлении истец ФИО1 указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла его супруга [ФИО 2]. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1 – супруг, ФИО5 (П.) Е.В. – дочь, ФИО4 – дочь. Наследственное имущество после смерти [ФИО 2] состоит из земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда», земельный участок [Номер], площадью 500кв.м., которым она пользовалась на праве постоянного и бессрочного пользования и расположенного на нем садового домика. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти [ФИО 2], однако продолжал пользоваться спорным земельным участком, принимал участие в его содержании, оплачивал ежегодные членские взносы, т.е. фактически принял наследственное имущество. [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю, однако постановлением Нижегородской областной нотариальной палаты от 11.09.2024г. [Номер] нотариус [ФИО 3] было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного просит: Включить в состав наследства после смерти [ФИО 2], земельный участок [Номер] с садовым домом площадью 500кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда». Признать за ним право собственности на 1/3 доли садового дома и 1/3 доли земельного участка.

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 19.12.2024г. производство в части требований ФИО1 к Нижегородской областной нотариальной палате о признании постановления нотариальной палаты Нижегородской области от 11.09.2024г. №[Номер] в лице нотариуса [ФИО 3] об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в 1/3 доли ФИО1 незаконным, обязании нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты [ФИО 3] совершить нотариальные действия по вступлению в права наследства ФИО1. было прекращено, в связи с отказом от иска.

В ходе рассмотрения дела с самостоятельными требованиями обратилась ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, признании права собственности, в обосновании заявления указала, что она является дочерью [ФИО 2] и, соответственно, наследником первой очереди.

В ходе рассмотрения дела с самостоятельными требованиями обратилась ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, признании права собственности, в обосновании заявления указала, что она является дочерью [ФИО 2] и, соответственно, наследником первой очереди.

Таким образом, с учетом уточненного искового заявления, принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1, ФИО3, ФИО4 просят: включить в состав наследства после смерти [ФИО 2] земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда», уч. [Номер]. Признать факт принятия ими наследства -земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес] СНТ «Надежда», уч. [Номер]. Признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда», уч. [Номер] по 1/3 доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истцы ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования истцов поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения по иску.

Представители ответчиков администрации г. Н.Новгорода и администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ "Надежда" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения истца и представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла [ФИО 2] (л.д. 8).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: ее супруг – ФИО1 (л.д. 14), дочь – ФИО5 (ранее П.) Е.В. (л.д. 44,45,46,47), дочь – ФИО4 (л.д. 48).

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец ФИО1 обратился к нотариусу [ФИО 3] с заявлением о выдаче свидетельства о праве на 1/3 доли наследственного имущества после смерти [ФИО 2], а именно на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда», уч. [Номер]

Постановлением Нижегородской областной нотариальной палаты от 11.09.2024г. [Номер] в лице нотариуса [ФИО 3] было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, необходимый для выдаче свидетельства на объект недвижимости и право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9)

После смерти [ФИО 2] к ее имуществу наследственных дел не открывалось.

Распоряжением главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода от 17.01.1994г. №90-р земельные участки были переданы СТ [Номер] для ведения садоводства, а членам вышеуказанного СТ земельные участки переданы в собственность для ведения садоводства (л.д. 10).

Как следует из справки, предоставленной председателем СНТ «Надежда», [ФИО 2] являлась членом СНТ «Надежда»(бывшее СТ [Номер] АО «ГАЗ»), расположенного по адресу: [Адрес] и ей на праве собственности принадлежал земельный участок [Номер], площадью 500кв.м. Устав СТ был зарегистрирован в 2017г. в ИФНС Автозаводского района г. Н. Новгорода. Имеется долг по членским взносам (л.д. 11).

Истцами в материалы дела представлена квитанция об оплате задолженности по членским взносам и потребленной электроэнергии на общую сумму 71219 рублей (л.д. 150).

Как следует из письма в СТ [Номер], администрации производства дизельных силовых агрегатов Автозавода ходатайствует о выделении садового участка семье врача подшефного роддома №[Номер] – [ФИО 2].

На основании заявления члена СТ [Номер] [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ], он просил передать земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], СТ [Номер], уч. [Номер] другому лицу, ввиду его плохого здоровья.

На основании заявления и анкеты [ФИО 2] была включена в список членов садоводческого товарищества [Номер] и ей отведен земельный участок [Номер] площадью 500 кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от [ДД.ММ.ГГГГ], земельный участок [Номер] площадью 500 кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда» стоит на кадастровом учете с 26.01.2006г. за номером [Номер], сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 12-13).

Из межевого плана, выполненного кадастровым инженером [ФИО 4], следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда», уч. [Номер] с кадастровым номером [Номер] имеет площадь 500кв.м., что соответствует площади этого земельного участка, сведения о котором содержатся ЕГРН. Местоположение границ уточняемого земельного участка определено по фактическим границам, существующим более 15 лет и частично закрепленных конкретным объектом искусственного происхождения – металлическими столбами. Согласование границ земельного участка не проводилась, поскольку граница земельного участка ранее прошла процедуру постановки на ГКУ (л.д. 136-140).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель № 1, который пояснил, что он является собственником земельного участка [Номер], т.е. соседнего участка, принадлежащего ранее [ФИО 2] На спорном земельного участка расположен домик, фруктовые деревья, имеются ограждения. В настоящее ФИО1 появляется на земельном участке реже, но он не заброшен.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель № 2, которая пояснила, что она является собственником земельного участка в СНТ «Надежда». Спорный земельный участок является почти заброшенным, но однако она видела, что истцом ФИО1 проводились на нем работы. Дочерей ФИО7 свидетель на земельном участке не видела.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель № 3, которая пояснила, что она является собственником земельного участка [Номер]. Спорный земельный участок не заброшен, истцом ФИО1 проводились на нем работы.

Как следует из искового заявления истца и пояснений, истцы фактически приняли наследство, отрывшееся после смерти [ФИО 2] а именно: вступили во владение и пользование спорным земельным участком, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, несут расходы по содержанию наследственного имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцами фактически принято наследство, открывшееся после смерти [ФИО 2], поскольку с момента смерти наследодателя истцы осуществляют оплату членских взносов за спорный земельный участок, следят за его состоянием.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти фактического собственника [ФИО 2], было принято ее наследниками по закону – истцами ФИО1 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь).

Пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" позволяет суду признавать за наследниками право собственности на земельные участки, расположенные в СНТ в порядке наследования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в наследственную массу [ФИО 2] земельного участка [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда», подлежат удовлетворению, поскольку распоряжением главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 17.01.1994г. № 90-р указанный участок передан наследодателю в собственность.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются наследниками, принявшим наследство после смерти [ФИО 2], суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда» в порядке наследования по закону по смерти [ФИО 2].

В иске к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода следует отказать, т.к. полномочиями по существу спора она не обладает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследства [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], земельный участок [Номер] площадью 503 кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда».

Установить факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать право собственности ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка [Номер] площадью 500 кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда».

Признать право собственности ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р.) в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка [Номер] площадью 500 кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда».

Признать право собственности ФИО4 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка [Номер] площадью 500 кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: [Адрес], СНТ «Надежда».

В иске ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года.