Дело № 2-510/2026
УИД: 74RS0003-01-2025-005750-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Серолапкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.07.2022 г. № за период с 01.02.2025 по 27.10.2025 в размере 116 033,30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 481,00 рубля.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что от 28.07.2022 г. между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 170 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 18,3 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В период с 01.02.2025 по 27.10.2025 в результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора от 28.07.2022 г. № по состоянию на 27.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 116 033,30 рублей, состоящая из причитающихся процентов– 12 080,69 рублей, неустойки по просроченному кредиту за период с 13.03.2025 по 27.10.2025 – 2781,93 рубля, неустойки по просроченным процентам за период с 13.03.2025 по 27.10.2025 – 1375,24 рублей, задолженности по кредиту – 99795,44 рублей, в том числе: просроченный кредит – 23 401,89 рубль.
Истец 17.04.2025 направил Ответчику досудебную претензию, которая до настоящего времени не исполнена.
В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился в суд за взысканием просроченной задолженности за период с 01.02.2025 по 21.05.2025, а также за взысканием досрочно всей суммы долга по договору, всего в размере 105 648,79 рублей.
22.05.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ № 2-1408/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору от 28.07.2022 г. № в размере 105 648,79 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2085,00 рублей.
23.09.2025 данный судебный приказ отменен.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что в результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора от от 28.07.2022 г. № по состоянию на 27.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 116 033,30 рублей, состоящая из причитающихся процентов– 12 080,69 рублей, неустойки по просроченному кредиту за период с 13.03.2025 по 27.10.2025 – 2781,93 рубля, неустойки по просроченным процентам за период с 13.03.2025 по 27.10.2025 – 1375,24 рублей, задолженности по кредиту – 99795,44 рублей, в том числе: просроченный кредит – 23 401,89 рубль.
По условиям договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.
Исследовав представленные доказательства, суд суммы задолженности по кредитному договору в размере 116 033,30 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу 116 033,30 рублей подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481,00 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 28.07.2022 г. № за период с 01.02.2025 по 27.10.2025 в размере 116 033,30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 481,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года