Дело №2-466/2025
УИД 54RS0005-01-2024-007170-91
Поступило: 20.09.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса.
В обоснование заявления ФИО1 указывает, что постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в совершении нотариального действия по выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, по причине наличия завещания, данное наследство открылось после смерти бабушки – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; полагает, что в нарушение п. 11.4, 48 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом ФИО2 не были сделаны запросы по установлению сведений о содержании завещания, равно как сведений относительно его отмене; просит суд отменить постановление нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей было отказано в совершении нотариального действия по выдачи свидетельства о праве на наследство, обязать нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Заявитель и ее представитель в судебном заседании поддержали требования.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ранее участвовала, возражала в удовлетворении требований, в т.ч. указывая, что в рамках наследственного дела было установлено завещание в пользу иного лица, в связи с чем, заявителю было отказано, кроме того, указывала, что производился розыск завещания, направлялся запрос в ЕИС нотариата, по данному запросу сведений о наличии завещаний не было установлено, запросы производились в электронной форме, ответы поступили также, данный ответ был распечатан, приобщен к материалам наследственного дела, поскольку завещание наследодателем было удостоверено до введения ЕИС нотариата ( в ДД.ММ.ГГГГ.), розыск завещания также производился по переданным нотариусом ФИО алфавитным книгам, данный нотариус удостоверял завещание, при проверке алфавитных книг было установлено наличие зарегистрированного в установленном порядке завещания наследодателя, сведений об его отмене не значилось, согласно законодательству до введения ЕИС уведомление нотариуса, удостоверившего завещание, производилось либо наследодателем либо по его просьбе нотариусом принявшим отмену, в алфавитной книге сведений об отмене завещаний не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно постановлению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку имеется завещание в пользу иного лица.
Согласно доводам заявителя нотариус розыск завещания в установленном законом порядке не произвел, запросы в ЕИС нотариата не направил, содержание завещания не установил, равно как не проверил его отмену.
В силу ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.
Пунктом 48 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденных приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям, полученным из ЕИС о содержании завещания, в том числе совместного завещания супругов, распоряжения об отмене завещания, наследственного договора, соглашения об изменении или расторжении наследственного договора, уведомления наследодателя об отказе от наследственного договора и представленных заявителем:
1) завещания, в том числе совместного завещания супругов, наследственного договора, или засвидетельствованной копии завещания, в том числе в электронной форме, представленной по запросу нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело;
2) нотариально удостоверенных копий протокола вскрытия конверта с закрытым завещанием;
3) завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке.
Согласно обозренному наследственному делу №, наследственное дело после смерти ФИО заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено по заявлению ФИО1, в т.ч. иных лиц; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 осуществлен розыск завещаний в ЕИС нотариатам в электронной форме, завещания/отмене завещания не установлено, запрос/ответ приобщен к материалам наследственного дела; ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства по завещанию, к указанному заявлению был приобщен оригинал завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО, копия данного завещания приобщена к материалам наследственного дела.
Кроме того, судом установлено, что нотариусом ФИО2 была осуществлена проверка завещания в наряде завещаний, алфавитной книге завещаний нотариуса ФИО (архив последней передан нотариусу ФИО2), в ходе которой обнаружен второй подлинный экземпляр предъявленного завещания, удостоверенного нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в реестре значится под №, а также отсутствие сведений об отмене данного завещания.
Судом дополнительно, в целях проверки доводов заявителя о том, что в ЕИС нотариат могут содержаться сведения о наличии завещания или отмене завещания был направлен запрос в Нотариальную палату НСО, однако согласно полученному ответу, данный запрос перенаправлен нотариусу ФИО2, поскольку архив нотариуса ФИО в ДД.ММ.ГГГГ передан последней, что свидетельствует о том, что в ЕИС нотариат сведения по завещанию/отмене завещания наследодателя отсутствуют, достоверные сведения содержаться в архиве нотариуса ФИО, переданного нотариусу ФИО2
Таким образом, судом установлено, что розыск завещания в рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО, произведен нотариусом ФИО2 в установленном законом порядке, содержание завещания достоверно установлено нотариусом, распоряжений об отмене завещаний не установлено, иного суду не представлено.
С учетом вышеизложенного доводы заявителя в указанной части не могут быть приняты судом.
Кроме того, суд обращает внимание, что в силу Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", действующего на дату составления завещания и до 2018 г., если отменяемое завещание удостоверено другим нотариусом, то информация о его отмене направляется завещателем или по его письменной просьбе нотариусом другому нотариусу либо должностному лицу, удостоверившему отмененное завещание.
Таким образом, на наследодателе лежала обязанность по уведомлению нотариуса, составившего завещание, об его отмене.
Из материалов дела не следует обстоятельств, свидетельствующих о совершенных наследодателем действий по отмене заявления, не было представлено и таковых ни нотариусу, ни суду.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а поэтому приходит к выводу, что следует отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд обращает внимание, что в части наследства, не разрешенного завещанием, заявитель не лишен возможности получения свидетельств о праве на наследство по закону путем подачи соответствующего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-466/20245 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2024-007170-91
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025