66RS0037-01-2022-000961-06
Д2А- 887 /2022
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 - пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сумме 22 168,52 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 24 703,08 руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 3 220,69 руб.; всего задолженность – 50 092,29 руб.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От ответчика поступили возражения на иск со ссылкой, что истцом не было соблюдено порядок взыскания принудительно возникшей задолженности по налогам и сборам.
В силу положений ч.2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте городского суда в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, суд признает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут быть предъявлены в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п.2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, следует из материалов дела, что административный ответчик что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства.
В период с *** по *** ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В отношении налогоплательщика проведена выездная налоговая проверка за налоговые периоды 2011 -2013 год. По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от *** о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, проверкой установлена неполная уплата налогов, в связи с чем, доначислен: НДС в сумме 257 816 руб., пени в сумме 60 477 руб., штраф в сумме 51 563 руб.; НДФЛ в сумме 231 364 руб., пени в сумме 32 003 руб., штраф в сумме 46 273 руб.; УСН в сумме 40 486 руб., пени в сумме 105 10 руб., штраф в сумме 8 097 руб..
Инспекция в целях взыскания указанной задолженности по налогу обращалась с исковым заявлением в Городской суд города Лесного Свердловской области, решением суда № 2а-688/2016 исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство ИП ***
Налогоплательщиком в марте 2020 года задолженность по налогам погашена в полном объеме: по НДС *** оплачена сумма 257 816 руб.; по НДФЛ оплачена *** оплачена сумма 231 364руб.; по УСН *** погашена в порядке зачета сумма 6 873 руб. и *** оплачен налог в сумме 33 613 руб.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога. В связи с несвоевременной уплатой НДС ответчику ФИО1 начислены пени за период с *** по *** год в размере 24 703,08 руб.; в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ налогоплательщику начислены пени за период с *** по *** год в размере 22 168,52 руб., в связи с несвоевременной уплатой УСН начислены пени за период с *** по *** год в размере 3 220,69 руб.
На основании статей 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование *** об уплате пени, что подтверждается реестром (выпиской из журнала обмена с личным кабинетом).
Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением № 2а-2333/2021 от ***, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском шестимесячного срока.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ осуществляться не может (Определение КС РФ от 22.03.2012 №479-О-О).
Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Зыкина М.Н.