Гр.д. № 2-140/2023
56RS0007-01-2022-003661-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,
при секретаре Селивановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 596000 рублей, на срок по 25.10.2022г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
Денежные средства в сумме 596000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк».
15.08.2022г. АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1271, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переданная по договору цессии, составляет 513130,22 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 449659,96 рублей, задолженность по процентам – 55870,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 рублей.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 513130,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 449659,96 рублей, задолженность по процентам – 55870,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8331,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд располагает сведениями о надлежащем извещении.
С учетом ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 596000 рублей, на срок по 25.10.2022г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
Денежные средства в сумме 596000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк».
15.08.2022г. АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1271, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переданная по договору цессии, составляет 513130,22 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 449659,96 рублей, задолженность по процентам – 55870,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 рублей.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Ответчиком представленный истцом расчет задолженности по настоящему делу не оспорен.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 8331,30 рублей, подтвержденные платежным поручением № 65567 от 29.11.2022г.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 513130,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 449659,96 рублей, задолженность по процентам – 55870,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7600 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8331,30 рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Бугурусланский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Р.Ю.Афонькин
Текст мотивированного решения изготовлен 26 января 2023 года.