Дело № 2-660/2022

УИД 17RS0006-01-2022-000773-43 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 25 октября 2022 года Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием представителя ответчика – адвоката ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее «АФК») к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ПАО «МТС-Банк» (далее- Банк) 7 июня 2017 года заключил с ответчиком кредитный договор №. 17 июня 2019 года Банк и ООО «АФК» заключили договор цессии, согласно которому право требования по кредитному договору передано истцу в размере задолженности 20 907,03 рублей, определенной на дату уступки права требования. На основании постановления № от 31 октября 2019 г.. вынесенного Монгун-Тайгинским районным судом с должника ХХХ в пользу ООО «АФК» взыскана устуленная задолженность по договору № в общем рамере 21 321,03 рублей. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 июня 2021 года. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 30 октября 2019 г. подлежит уплате проценты в размере 539,07 рублей. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 года по 24 июня 2021 г. подлежит уплате в размере 3102,61 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2019 года по 24 июня 2021 года в размере 1781,91 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины и издержки, а именно почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «АФК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу жительства, по которому не проживает, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив ему представителя – адвоката ХХХ.

Представитель ответчика – адвокат ХХХ. просила вынести решение, не нарушающее прав ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 статьи ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.06.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 24 107,14 рублей под 7,612 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, равными долями в размере 2 092,00 рублей, в течение 12 месяцев.

Согласно судебному приказу Монгун-Тайгинского районного суда от 31.10.2019 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору взыскана, на момент рассмотрения дела задолженность полностью погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору № от 17 июня 2019 года цедент – ПАО «МСТ-Банк» и цессионарий – Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили настоящий договор уступки требования (цессии) к заемщику ХХХ. по кредитному договору №.

05.07.2019 г. истцом направлено уведомление о том, что по договору цессии ему перешло право требования кредитной задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, по ст. 809 ГК РФ за период с 18.06.2019 г. по 24.06.2021 г. имеется задолженность по процентам в размере 3102,61 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2019 г. по 30.10.2019 г. задолженность по процентам составляет 539,07 руб.. по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2019 г. по 24.06.2021 г. составляет 1781,91 руб.. то есть всего задолженность по процентам составляет 5423,59 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчиком надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по уплате процентов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец понес почтовые расходы в размере 81,60 рублей, то суд находит данные расходы связанными с рассмотрением дела и поэтому взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт №)_в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 5423 Пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 59 копеек, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. в счет почтовых расходов 81 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья Г.Д. Донгак