50RS0012-01-2022-000720-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчиков 3, 2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к 2, 3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к 2, 3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и 7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 7 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту от 25.08.2020г. 7 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 7 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами 7 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.08.2021г. по 12.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72 167,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 478,12 руб.; просроченные проценты – 13 688,97 руб. Заемщик 7 умер 23.07.2021г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества умершего нотариусом заведено наследственное дело . Согласно имеющихся у банка информации, предполагаемыми наследниками 7 являются: 2 и 3 В этой связи истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 09.08.2021г. по 12.07.2022г. (включительно) в размере 72 167,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,01 руб.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики 2 и 3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чём представили суду соответствующие заявления, приобщённые к материалам дела.

Третье лицо, нотариус Зарайского нотариального округа Московской области 6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что обязательства банком по кредиту были исполнены в полном объеме, заемщик принял исполнение банком обязательств по договору, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками следует принять, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 365,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к 2, 3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с 2, 3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с 09.08.2021г. по 12.07.2022г. (включительно) в размере 72 167 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 10 коп.

Взыскать с 2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 50 коп.

Взыскать с 3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) 51 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено .

Судья А.В. Прибылов