ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Фёдорова Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: , и фактически проживающей по адресу: , работающей техником , незамужней,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ФИО1, находясь по адресу: , в здании Гусиноозерского РЭС, в служебном кабинете, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации осуществляемых в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно, ФИО1 написала сообщение на портале компании с текстом тем самым исказила и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сид Российской Федерации, и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за переделами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении, при этом вину не признала, суду пояснила, что цели дискредитировать действия Вооруженных сил Российской Федерации у нее не было, высказала свое мнение о мире. Также указала на нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола; протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, а фактически подписан ДД.ММ.ГГГГ, ее не уведомляли о назначенном судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД РФ по С. подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, должностное лицо С., исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Дополнительно сообщил об отсутствии нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом, скриншотом со страницы интернет-сайта «Россети-Сибирь», объяснением и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ФИО1, находясь по адресу: в здании Гусиноозерского РЭС, в служебном кабинете, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации осуществляемых в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № – СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно ФИО1 написала сообщение на портале компании с текстом

Юридическую квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ суд находит верной.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам ФИО1 протокол об административном правонарушении в отношении нее соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, названному лицу были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в указанном протоколе.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении подписан ею не в день составления протокола об административном, не является процессуальным нарушением, поскольку в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ).

Более того, нарушение установленного ст. 28.5 названного выше Кодекса срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, скриншот со страницы интернет-сайта приобщенный к материалам настоящего дела, вопреки доводам ФИО1, является доказательством события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иные доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность составленного протокола об административного правонарушении.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, способ его совершения, личность виновного, его имущественное положение, сведения о том, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения либо о наличии обстоятельств, дающих основания для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Фёдорова Д.М.