Дело № 2-3039/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001976-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 2659 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 2659. В период прохождения военной службы старший лейтенант ФИО1 на основании п.3 ст.15 Федерального закона от < Дата > № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в порядке, предусмотренном ч.1 ст.6 Закона от < Дата > № «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и места жительства РФ» и п.23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, постановлением Правительства РФ от < Дата > №, до получения жилого помещения был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 2659 по адресу: < адрес >, при войсковой части 2659. В настоящее время ФИО1 военную службу по контракту в войсковой части не проходит В соответствии с приказом начальника Управления Росгвардии по Калининградской области от < Дата > № с/ч откомандирован и исключен из списков личного состава Управления Росгвардии по Калининградской области. Однако, несмотря на откомандирование и исключение из списков личного состава Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован по адресу войсковой части 2659. Вместе с тем, войсковая часть 2659 к категории жилых помещений не относится, пригодных для проживания на ее территории помещений, в которых возможна регистрация, не имеется, регистрация ответчика была произведена без фактического вселения по указанному адресу. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время ФИО1 без должных на то оснований зарегистрирован при войсковой части 2659. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: < адрес >, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Исходя из положений вышеприведенной статьи, регистрация военнослужащих по адресу войсковой части носит временный, а не постоянный характер.

Таким образом, статья 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется.

В судебном заседании установлено, что в период прохождения военной службы ФИО1 был зарегистрирован органами регистрационного учета по месту дислокации войсковой части 2659 по адресу: < адрес >.

Из копии домовой книги усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу войсковой части 2659 с < Дата >.

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч.2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 2659 < Дата > № с/ч ФИО1 откомандирован на основании приказа командующего СЗО ВНГ РФ от < Дата > № л/с для дальнейшего прохождения службы в Управлении Росгвардии по Архангельской области, город Архангельск, с < Дата >. Исключен из списков личного состава Управления Росгвардии по Калининградской области и со всех видов довольствия. Выслуга лет по состоянию на < Дата > составляет в календарном исчислении 17 лет, 03 месяца, 03 дня.

Согласно справке командира войсковой части 2659 от < Дата >, на территории войсковой части 2659 помещений для проживания военнослужащих нет.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу воинской части, в связи с фактическим отсутствием жилых помещений, а также переводом ФИО1 на новое место службы, подлежит снятию с регистрационного учета.

Суд полагает, что поскольку ФИО1 исключен из списков войсковой части 2659, переведен на новое место службы, он утратил право на регистрацию по месту бывшего прохождения военной службы, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. Сохранение регистрации по адресу дислокации войсковой части при отсутствии такового права, указывает на злоупотребление ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, < Дата > года рождения утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: < адрес >, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья: