УИД: 56RS0018-01-2022-005340-57
№2-4906/2022
Решение
Именем Российской Федерации
... 29 июля 2022 года
Ленинский районный суд ... в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО «Норд Стар» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N о предоставлении целевого кредита в размере 371 181 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, сроком погашения 48 месяцев на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства и оплату страховой премии.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от 13.09.2017г. требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Решением Ленинского районного суда ... от 13.09.2017г. взыскана задолженность по состоянию на 26.06.2017г. При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения. Обязательства по кредиту были исполнены лишь 27.05.2021г.
Определением суда от 25.04.2019г. произведена замена истца ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по договору N от 12.04.2016г. за период с 27.05.2019г. по 13.09.2021г. в размере 239514,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 594 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца при имеющихся сведениях об извещении.
В судебном заседании ФИО1 факт получения кредита не оспаривала, пояснила, что сумму долга погасила 19.05.2021г., исполнительное производство окончено 27.05.2021г.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом I статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской, Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов гражданского дела следует, что ... между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N предоставлении целевого кредита в размере 371181 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, сроком погашения 48 месяцев на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства и оплату страховой премии.
Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки Lada 212140 Lada 4x4, год выпуска 2012 г., идентификационный номер (VIN) N, номер двигателя N, номер кузова N.
Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 371181 рублей ....
В соответствии с условиями кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные графиком платежей даты.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту и по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 445917,26 рублей.
Решением Ленинского районного суда ... по гражданскому делу N требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
Суд
решил:
«Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 442 072,97 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 353 995,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 87 977,74 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 100 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 659 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки Lada 212140 Lada 4x4, год выпуска 2012 г., идентификационный номер (VIN) N, номер двигателя N, номер кузова N, определить способ реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» - отказать.»
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Определением суда от 25.04.2019г. произведена замена истца ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».
23.06.2020г. в адрес ООО «Норд Стар» направлен исполнительный лист серии ФС N.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленному в материалы дела ответчиком ФИО1 чеку-ордеру от ... сумма задолженности в размере 455731,97, руб. переведена УФК по ... (ОСП ..., УФССП России по ...).
Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N прекращено 27.05.2021г., в связи с погашением задолженности должником.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору N от 12.04.2016г. подлежат удовлетворению за период с 27.05.2019г. по 27.06.2021г.(а не по 13.09.2021г.), из расчета:
Процентная ставка ...% в год
Период начисления процентов с ... по ... (731 день)
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
... – 31.12.2019
218
353995,23
62159,62
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
... – 31.12.2020
366
353995,23
104074,60
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
... – 27.05.2021
147
353995,23
41914,97
62159,62+104074,60 + 41914,97 = 208 149,19 руб.
На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании процентов по кредитному договору N-N от 12.04.2016г. за период с 27.05.2019г. по 27.06.2021г. в размере 208149,19 рублей.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Довод ответчика о применении иной процентной ставки судом отклоняется, так как не основан на нормах права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако законом предусмотрено снижение только неустойки, снижение процентов нормами права не предусмотрено, в связи с чем данных довод ответчика признается несостоятельным, оснований для снижения суммы процентов не имеется.
Ссылки стороны ответчика на возникшую жизненную ситуацию, тяжелое финансовое положение, в связи с которыми образовалась кредитная задолженность, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством материальное положение заемщика для разрешения настоящего спора значения не имеет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 5594 руб., что подтверждается платежным поручением N от 24.05.2022г.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 281 руб., исходя из удовлетворенной части требований 208149,19 руб.
Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» проценты за пользование кредитом, предоставленным по кредитному договору N-АПКА от 12.04.2016г. за период с 27.05.2019г. по 27.05.2021г. в размере 208149 (двести восемь тысяч сто сорок девять) руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) руб.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме составлено ....
Срок подачи апелляционной жалобы истекает ....
Судья О.П. Михайлова