№ 2-1934/2025

64RS0047-01-2025-002411-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России № 22 по Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 23 мая 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 было заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 06I98V, с лимитом овердрафта 500 000 рублей 00 копеек, с процентами за пользование кредитом – 44,4 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО1 26 марта 2025 года прекратил свою деятельность в качестве ИП. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств на 26 марта 2025 года у ответчика образовался долг в размере 1 650 321 рубль 42 копейки, из которых: 989 867 рублей 05 копеек – просроченный основной долго, 175 237 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 92 116 рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 393 100 рублей 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 503 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС России № 22 по Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 было заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 06I98V, с лимитом овердрафта 500 000 рублей 00 копеек, с процентами за пользование кредитом – 44,4 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев (л.д. 13 – соглашение об овердрафте, л.д. 14-25 – правила открытия и обслуживания расчетных счетов).

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего (л.д. 8-12 – выписка по счету).

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных среда ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12 – выписка по счету).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности на 26 марта 2025 года у ответчика образовался долг в размере 1 650 321 рубль 42 копейки, из которых: 989 867 рублей 05 копеек – просроченный основной долго, 175 237 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 92 116 рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 393 100 рублей 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК в части снижения размера пени.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО1 26 марта 2025 года прекратил свою деятельность в качестве ИП, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является физическое лицо – ФИО1

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 503 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашенюе об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 06I98V в размере 1 650 321 рубль 42 копейки, из которых: 989 867 рублей 05 копеек – просроченный основной долго, 175 237 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 92 116 рублей 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 393 100 рублей 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 503 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Судья П.А. Замотринская