Дело № 2а-959/2025
УИД 61RS0013-01-2025-002466-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Гуково Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе судьи Рябенко И.В.
при секретаре Гордеевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Гуковскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 08.08.2024 судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП ГУФССП по РО на основании судебного приказа № от 24.04.2024 выданного мировым судьей судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №. Размер удержания для погашения задолженности составляет 50% от заработной платы. Иные источники дохода у ФИО1 отсутствуют, в связи с чем остаток денежных средств значительно ниже прожиточного минимума каждого члена семьи. В данной связи ФИО1 была вынуждена обратиться в Гуковское ГОСП УФССП России по РО с ходатайством о снижении процента взыскания по исполнительному производству, просила произвести снижение процента до минимально возможного. Однако судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП ГУФССП России по РО от 23.12.2024 в удовлетворении ходатайства отказано. ФИО1 с указанным постановлением не согласна, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по РО об отказе в удовлетворении ходатайства снижении процента взыскания по исполнительному производству № незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя снизить процент взыскания по исполнительному производству до минимально возможного.
Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 извещенные о дате судебного заседания в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика – Гуковского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать. В соответствии со ст. 226ч.6 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Частью 3 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, а также действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Указанный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (ч.7 ст.219 КАС РФ).
Установлено что в Гуковском ГОСП УФССП России по РО на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 08.08.2024 на основании судебного приказа № от 24.04.2024, выданного мировым судьей судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 23.12.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снижении процента взысканий отказано.
ФИО1 действующая в лице представителя ФИО2 обратилась в Гуковский городской суд с административным иском 20.06.2025, за пределами срока на обжалование указанного постановления установленного ч.3 ст.219 КАС РФ.
В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного суд считает необходимым ФИО1, в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. 128,194, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Рябенко
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2025 г.