Дело № 2 -3449/2022

34RS0004-01-2022-004438-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 26 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен целевой потребительский займ в размере <данные изъяты> рублей, под 25,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил денежные средства ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 01 апреля 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СпецСнаб71» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1

За период с 27 декабря 2018 года по 25 апреля 2022 года задолженность ФИО1 перед ООО «СпецСнаб71» составляет <данные изъяты> копейка, их которых <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг и <данные изъяты> копейки задолженность по просроченным процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 26 ноября 2018 года в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент заключения договора финансовая организация не проверила её финансовую загруженность, выплата нескольких кредитов стала для неё обременительной и она обратилась в банк с просьбой остановить начисление процентов. ООО МФК «ОТП Финанс» намеренно не остановило начисление процентов, в связи с чем, она возражает оплачивать проценты в размере указанном в исковом заявлении и настаивает на их снижении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского целевого займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.

27 апреля 2018 года ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № №, подписывая которые заемщик выразила согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомилась, а также просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет заемщика», а также дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский целевой займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 25,5% годовых.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей до 27 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно заявлению-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от 16 ноября 2018 года ФИО1 ознакомилась и согласилась с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк», просит Банк заключить с ней договор и открыть банковский счет в рублях № №, датой заключения договора является дата открытия банком счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой займ на сумму <данные изъяты> рублей путем зачисления данных денежных средств на счет.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняла, последнее списание в счет погашения задолженности произведено 27 декабря 2018 года.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

01 апреля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав требования) № МФК – 43 от 01 апреля 2022 года, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по договору займа № № от 26 ноября 2018 года, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 97 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с ООО МФК «ОПТ Финанс», который определением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 17 августа 2022 года был отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № № от 26 ноября 2018 года по состоянию на 01 апреля 2022 года составляет <данные изъяты> копейка, их которых <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг и <данные изъяты> копейки задолженность по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела копия договора о предоставлении целевого потребительского кредита от 27 апреля 2018 года и выписка по лицевому счету № №, а также историей всех погашений клиента по договору от 27 апреля 2018 года и расчетом задолженности. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ООО «СпецСнаб71» требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № № от 26 ноября 2018 года в размере <данные изъяты> копейка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от 27 апреля 2018 года в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2021 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева