№ 2-56/2025
91RS0011-01-2023-002649-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем - Андриевской К.И.,
при участии
истца - ФИО1,
представителя истца - ФИО2,
прокурора - Астаниной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Красногвардейского нотариального округа Республики Крым ФИО3 , ФИО6 , ФИО9
при участии государственного органа, дающего заключение по делу, - прокурора Красногвардейского района Республики Крым,
об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании гражданина умершим, признании права собственности, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
признать ФИО4 умершим и установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ,
признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/2 доли и в порядке приобретательной давности на 1/2 доли.
Исковые требования мотивированы тем, что ранее истец состоял в браке с ФИО5, в их собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В 2002 году истец и ФИО5 совершили обмен жилыми помещениями, и в результате сделки получили спорную квартиру, однако регистрацию вещных прав в органах технической инвентаризации не произвели.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти, является их совместный сын – ФИО4 (ФИО16) ФИО8.
В 2023 году истцу стало известно, что ФИО4 скончался, на дату смерти он проживал в <адрес>.
В силу сложившейся геополитической обстановки истец не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт смерти сына, однако является лицом, факически принявшим наследство, в связи с чем просит признать за ним право собственности.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Остальные лица, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Выслушав пояснения истца и его представителя, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частично удовлетворить заявленные требования.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями значатся ФИО1 и ФИО5 (л.д.14).
В 2011 году ФИО7 сменил фамилию на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан паспорт гражданина России (л.д. 35).
Совокупность названных сведений подтверждает факт родства заявителя с его сыном ФИО4 (ФИО16) А.А.
В поданном заявлении истец указывает на обстоятельства наступления смерти его сына на территории <адрес>, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд признать ФИО4 (ФИО16) А.А. умершим и в подтверждение указанных доводов представляет фотографию, на которой изображена могила ФИО12 и ФИО7
В судебном заседании истец пояснил, что могила, изображенная на фотографиях, находится на территории <адрес>, фактически в ней захоронена только ФИО5 Такое оформление могилы сына ему разрешила православная церковь.
Согласно статьям 64-68 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» факт смерти лица подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.
В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Истец указал, что последним местом проживания его сына являлась <адрес>, где он умер 24 ноября 2021 года.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации, доказательства наступления указанного события истцом не представлены, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В рамках рассмотрения вопроса о возможности признания ФИО4 умершим, суд также считает необходимым обратить внимание на следующее.
Решение суда об объявлении лица умершим, в силу ст.64 Федерального закона №143-ФЗ, вступившее в законную сиу, является основание для проведения государственной регистрации смерти данного лица и составления первичной записи акта смерти.
Акты гражданского состояния – это действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан (пункт 1 статьи 3 названного Закона).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 описываемого Закона государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Повторная регистрация акта гражданского состояния, в том числе смерти, ранее зарегистрированной в установленном законодательством порядке органом записи актов гражданского состояния, путем составления соответствующей записи акта, действующим законодательством не предусмотрена.
В случае наступления смерти ФИО4 на территории <адрес>, актовая запись о смерти должна быть произведена компетентными органами Украины.
Повторная регистрация данного события органами записи актов гражданского состояния Российской Федерации недопустима.
Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судом установлено следующее.
19 июля 2002 года между ФИО5 и ФИО1, с одной стороны, и ФИО13 и ФИО9 , с другой, был заключен договор мены жилыми помещениями.
В результате обмена в собственность ФИО13 и ФИО9 перешла квартира <адрес>, в собственность ФИО5 и ФИО1 в равных долях перешла спорная квартира.
ФИО5 и ФИО1 принадлежащее им право собственности на квартиру не зарегистрировали.
Вместе с тем, договор мены заключен в письменной форме, нотариально удостоверен и фактически исполнен, в связи с чем, руководстуясь положениями статьи 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», данное обстоятельство является основанием для признания имущественных прав заявителя на 1/2 доли спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась.
После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине отсутствия правовых оснований.
В рамках настоящего дела установлено, что ранее истец и наследодатель состояли в браке, 15 мая 1985 года брак между ними расторгнут; сведения о том, что истец находился на иждивении наследодателя, в дело не представлены, завещание на имя ФИО1 не составлялось.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 ГПК Российской Федерации,-
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетоврении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 5 августа 2025 года