УИД: 52RS0003-01-2022-002912-88

Дело № 2-3075/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижегородец Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.06.2020 между ООО «Нижегородей Дельта» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.2.1,8.4 указанного договора итоговая стоимость автомобиля составила 1168000 руб. с учетом маркетинговой скидки 125000 руб. маркетинговая скидка предоставлялась продавцом при соблюдении условия: покупателем в салоне продавца с партнером продавца ООО «Все эвакуаторы» приобретается сертификат техпомощи на дорогах стоимостью 150000 руб. 04.03.2021 решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода с ООО «Нижегородец Дельта» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 119262,38 руб., внесенные за приобретение сертификата, проценты, штраф. В удовлетворении требований о признании п.8.4-8.6 договора купли-продажи было отказано.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара от 25.06.2020 №0003136/02-Р в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8209,85 руб. за период с 06.08.2020 по 19.11.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 выразила несогласие с иском. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области ФИО3 полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, третьих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.06.2020 между истцом ответчиком между ФИО1 и ООО «Нижегородец Дельта» был заключен договор № 0003136/02-Р купли-продажи товара, по которому она приобрела автомобиль марки HYUNDAI CRETA по цене 1168000 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

В пункте 2.2 Договора купли-продажи определено следующее: оплата стоимости автомобиля 1238000 руб., оплата стоимости дополнительного оборудования 55000 руб., скидка по продаже 90 000 руб., а также скидка по программе старт/старт плюс -35 000 руб.

П.8.4. Договором купли-продажи предусмотрено приобретение дополнительных услуг, перечень которых был перечислен в сертификате № 38200013796 технической помощи на дорогах от ООО «Все Эвакуаторы»

Маркетинговая скидка в размере 125000 руб. предоставлена на условиях приобретения покупателем у партнера продавца ООО «Все Эвакуаторы» Сертификата техническая помощь на дорогах на сумму 150 000 руб.

Пунктом 8.5 договора купли-продажи установлено, что в случае невыполнения любого из условий пункта 8.4 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно пункту 8.4 настоящей уговора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 8.4 настоящего договора.

Условиями пункта 8.6 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 8.4 настоящего договора, в случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 8.4 настоящего договора не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 8.4 настоящего договора с даты отказа покупателя от любого из договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

В случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в пункте 8.4. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра Соглашения к настоящему договору об изменении общей стоимости автомобиля, покупатель в свою очередь обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения посредствам почтового отправления заказного письма. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 2 календарных дней с даты получения соглашения об изменении общей стоимости автомобиля. Не подписание покупателем соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и не направление его в адрес Продавца не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30.07.2021, вступившего в законную силу, постановлено: «Взыскать с ООО «Нижегородец Дельта» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору купли-продажи от 25.06.2020г. №0003136/02-Р за приобретение у партнера продавца ООО «Все эвакуаторы» сертификата технической помощи на дорогах №38200013796 в размере 119 262,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020г. по 30.07.2021г. в сумме 5461,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 20 000 руб. Взыскать с ООО «Нижегородец Дельта» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3994,47 руб. В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными положения пунктов 8.4, 8.5, 8.6 Договора купли-продажи № 0003136/01-Р от 25.06.2020г. отказать».

Решение суда исполнено в октябре 2021 года, что не оспаривалось сторонами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (пункт 2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено обязательным заключением договоров и приобретением сертификата, так как данный автомобиль мог быть приобретен истцом и без этого, но за иную цену без учета маркетинговой скидки, что не является нарушением прав потребителя.

Пункты договора купли-продажи о маркетинговой скидке и цене товара, в случае отказа от договора по приобретению сертификата, не признаны судом недействительными, являются действующими.

Суд учитывает добровольность принятия ФИО1 решения ответчика о заключении договора купли-продажи автомобиля на условиях предлагаемой скидки, достижения соглашения по всем существенным условиям такого договора, включая порядок определения ценообразования и аннулирования скидки, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 125000 руб. подлежат удовлетворению в связи с отказом последнего от заключенного договора по приобретению сертификата технической помощи на дорогах от ООО «Все Эвакуаторы», наличие которого давало возможность приобретения транспортного средства на условиях скидки.

Истец не отрицала факт получения соглашения об изменении цены товара, претензии от продавца, однако, полагая условия о возврате стоимости маркетинговой скидки неправомерными, не оплатила задолженность до настоящего времени.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком 03.08.2020 соглашения об изменении общей стоимости автомобиля.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом признается обоснованным требование о взыскании с истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 06.08.2020 по 19.11.2021 в размере 8209,85 руб., расчет истцом не оспорен, признается судом математически верным.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3864 руб. (л.д. 44).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины заявленном в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижегородец ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Нижегородец Дельта» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи товара в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8209,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приятелева