Дело № 2-3339/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 15.11.2021г произошло ДТП с участием автомобилей VolkswagenTouareg, госномер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля MercedesBenz, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Компания Энергострой». В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю MercedesBenz, госномер №. Указанный автомобиль на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №. ООО «Компания энергострой» обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере 3 998 919,81 руб. Согласно представленным в СПАО «Ингосстрах» документам ДТП произошло в результате обоюдного нарушения ПДД участниками ДТП. Таким образом, виновники ДТП несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП в равных долях. Согласно административному материалу на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 1 999 459,91 руб. СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 1 999 459,91 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. Взыскать с ответчика госпошлину 18 197,3 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Установлено, что 15.11.2021г произошло ДТП с участием автомобиля VolkswagenTouareg, госномер №, под управлением ФИО1, и автомобиля MercedesBenz, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Компания Энергострой»..

Согласно установочным данным водителей и транспортных средств ФИО1 нарушил п.1.3, п. 6.2 ПДД, водитель ФИО3 нарушен п. 6.2 ПДД. в результате ДТП повреждены передний бампер, капот, передняя левая фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, система безопасности.

На момент ДТП транспортное средство MercedesBenz, госномер №, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства, полис № № от 04.05.2021г.

25.01.2022г подано заявление по КАСКО в отношении автомобиля MercedesBenz, госномер №, в СПАО «Ингосстрах».

Согласно предварительному акту осмотра транспортного средства от 25.01.2022г при осмотре обнаружены повреждения переднего бампера, крыло переднее, подкрылок передний, усилитель брызговика, лонжерон передний левый, колесо переднее левое, стойка передняя левая, дверь передняя левая, левое зеркало заднего вида.

Согласно заказ-наряду, акту выполненных работ, счету № от 02.06.2022г стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту транспортного средства составили 3 998 919,81 руб.

Платежным поручением № от 08.07.2022г истцом СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата (оплата восстановительного ремонта ООО «Плаза») в размере 3 998 919,81 руб.

Т.о. произошло ДТП, установлена обоюдная вина ФИО5, ФИО2 Транспортному средству, застрахованному по договору страхования транспортных у истца, действиями ответчика причинен ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб СПАО «Ингосстрах».

Ответчиком возражений относительно размера причиненных СПАО «Ингосстрах» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 1 999 459,91 руб, процентов обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 197,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 1 999 459,91 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 197,30 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 999 459,91 руб со дня вступления в силу решения суда по дату фактического погашения задолженности из расчета ключевой ставки Банка России от суммы задолженности в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Чиркова