УИД 36RS0001-01-2022-004176-03

Дело № 2-408/2023 (2-3442/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 февраля 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» (далее – кредитор) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита 17-20001/000443(далее – договор), в соответствии с которым кредитор 06.05.2008 открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по 06.05.2013, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

В результате неоднократных уступок прав требований право требования долга перешло к ООО «Филберт».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 235 915,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 379,58 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 48, 49), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления (л.д. 4- обор. ст.). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 40), однако, конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 47), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств, возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2008 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, согласно п. 1 которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 500 000 руб. на срок по 06.05.2013 включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6-8).

Согласно договору возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к договору (л.д. 9).

В графике предусмотрено 60 платежей, 59 из которых в размере 38 932,31 руб., последний платеж - 06.05.2013 в размере 38 932,26 руб. (л.д. 9).

Согласно п. 4.1 договора банк обязуется предоставить кредит заемщику на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ..... не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, указанных в пункте 2.7. настоящего договора (л.д. 6).

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждено собственноручной подписью заемщика на каждой странице договора (л.д. 6-9).

Поскольку кредитный договор между банком и ФИО1 соответствует положениям ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный договор следует считать заключенным.

03.08.2011 Банк по договору уступки прав (требований) № 1916-08-11-13 уступил права требования взыскания задолженности по кредиту ООО «Эникомп» (л.д. 18-27).

20.11.2021 по договору уступки требования (цессии) № 9 ООО «Эникомп» уступил права требования взыскания задолженности по кредиту ООО «Филберт» - истцу по делу (л.д. 12-17).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д. 28, 29).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы закона ответчик доказательств погашения суммы долга суду не представил.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.11.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 235 915,84 руб., из которых: 1 440 118,64 руб. - основной долг, 795 797,20 руб. – задолженность по процентам (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей по договору <***> от 06.05.2008 суду представлено не было, следовательно, сумма задолженности ответчика осталась прежней, что им не опровергнуто.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета суммы задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 2 235 915,84 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 379,58 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 5).

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 255 295,42 руб., исходя из расчета: 2 235 915,84 руб. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 19 379,58 руб. (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2008 в размере 2 235 915 рублей 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 379 рублей 58 коп., а всего 2 255 295 (два миллиона двести пятьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.