<данные изъяты>

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 8,9% годовых. Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, определённом в договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 517825 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 460374 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 37234 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 20216 рублей 89 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 15356 рублей 51 копейки, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, но одновременно с предъявлением исковых требований истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 539000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика ФИО1, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату предоставления заемщиком банку настоящих Индивидуальных условий для заключения договора размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> рублей.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией заявления на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.22 (оборот. стор.) – 24), копией графика платежей по договору потребительского кредита (л.д.24 (оборот. стор.) – 25).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 517825 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 460374 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 37234 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам - 20216 рублей 89 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности ответчика по кредиту. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), копией Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АйДи Коллект» было изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается копией уведомления об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона (л.д.32).

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 – л.д.14 (оборот. стор.).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15356 рублей 51 копейки.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Стоимость почтовых расходов истца подтверждается имеющейся в материалах дела копией списка внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

С учетом вышеизложенных норм закона суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517825 (пятисот семнадцати тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 460374 (четырёхсот шестидесяти тысяч трёхсот семидесяти четырёх) рублей 41 копейки, задолженность по процентам в размере 37234 (тридцати семи тысяч двухсот тридцати четырёх) рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 20216 (двадцати тысяч двухсот шестнадцати) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15356 (пятнадцати тысяч трёхсот пятидесяти шести) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 91 (девяноста одного) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 01.10.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова