Дело № 2-7710/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 12 марта 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 302919 рублей 67 копеек, которая состоит из: основного долга - 168 236, 06 руб., процентов на непросроченный основной долг – 97046рублей 41 копейки, процентов на просроченный основной долг – 198549 рублей 58 копеек, штрафов – 2250 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6229 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и БондаренкоТамарой Викторовной заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика образовалась указанная выше задолженность. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 08.10.2019 г. и актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 302919 рублей 67 копеек, в связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика указанную сумму (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Романовская (ФИО2 – до смены фамилии) Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила,

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 04 декабря 2012 года ответчик ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-анкетой на оформление кредитного продукта.

Согласно данного заявления ФИО2 понимала и соглашалась с тем, что акцептом данного заявления будут действия банка по заключению с ней кредитного договора и предоставлению кредита в порядке, предусмотренном тарифным планом, общими условиями предоставления кредитов, тарифный план «ТП77», путём выдачи кредитной карты, под 42% годовых, льготных период кредитования до 55 дней.

04 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 119875 рублей 69 копеек – 31.12.2012 года, 3804 рубля 90 копеек – 31.01.2013 года, 4200 рублей – 28.02.2013 года, 3700 рублей – 31.03.2013 года, 3700 рублей – 30.04.2013 года, 30.06.2013 года – 7493 рубля 50 копеек, 4200 рублей – 31.07.2013 года, 3700 рублей – 31.08.2013 года, 3500 рублей – 30.09.2013 года, 3700 рублей – 31.10.2013 года (л.д.15-18, 8-13).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При заключении договора ФИО2 была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредита КБ «Ренессанс Кредит», а также соответствующими тарифами.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по кредиту не производил, в результате чего образовалась задолженность.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 уступлено ООО «Феникс» (л.д. 39-41).

Фактически все права по указанному договору были переданы 08.10.2019 г., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. (л.д. 36-38).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 02.07.2014г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Поскольку вышеназванный договор цессии сторонами не оспорен и недействительным не признан, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по иску.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный 21 декабря 2020 года судебный приказ впоследствии отменен 09 августа 2021 года в связи с поступившими возражениями Романовской (ФИО2) (л.д. 33).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, адресной справки ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 20 декабря 2017 года.

По состоянию на 08.10.2019 г., т.е. на дату уступки права требования, задолженность ответчика составляла за период с 12 марта 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 302919 рублей 67 копеек, которая состоит из: основного долга - 168 236, 06 руб., процентов на непросроченный основной долг – 97046рублей 41 копейки, процентов на просроченный основной долг – 198549 рублей 58 копеек, штрафов – 2250 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, он является арифметически верным. Суд принимает во внимание, что в расчёте указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой истцом суммы задолженности, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 08.10.2019 включительно (за период с 12 марта 2014 года по 08 октября 2019 года) включительно в размере 302919 рублей 67 копеек, которая состоит из: основного долга - 168 236, 06 руб., процентов на непросроченный основной долг – 97046рублей 41 копейки, процентов на просроченный основной долг – 198549 рублей 58 копеек, штрафов – 2250 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6229 рублей 20 копеек, несение которых подтверждены платежными поручениями (л.д.3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата), уроженки поселка (адрес) Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт № №, выдан (дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 08.10.2019 включительно (за период с 12 марта 2014 года по 08 октября 2019 года) включительно в размере 302919 рублей 67 копеек, которая состоит из: основного долга - 168 236, 06 руб., процентов на непросроченный основной долг – 97046рублей 41 копейки, процентов на просроченный основной долг – 198549 рублей 58 копеек, штрафов – 2250 рублей, а также компенсацию судебных расходов на уплате государственной пошлины в размере 6229 рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.

Судья