Решение по делу № 2-569/2025 от 02.06.2025 | Кетовский районный суд (Курганская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «ЦФК» подало в суд иск к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании части задолженности по договору займа № от 14.05.2023 в размере 50000 руб. и договору займа № от <дата> в размере 50000 руб. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании от истца ООО ПКО «ЦФК» – явки нет, юридическое лицо извещено. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у <ФИО> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

Дело № 2-569/2025

45RS0008-01-2025-000278-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2025 с.Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» подало в суд иск к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании части задолженности по договору займа № от 14.05.2023 в размере 50000 руб. и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на основании которого заемщику было предоставлено 77291,2 руб., и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого заемщику было предоставлено на сумму 79576 руб. Поскольку в нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, образовалась просроченная задолженность - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121510,16 руб. (77250,46 руб. основной долг и 44259,70 руб. проценты), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116974,94 руб. (74584,91 руб. основной долг и 42390,03 руб. проценты).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

От ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 - явки нет, юридически извещена.

От третьих лиц АО «Макс», ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ФИО6 – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ОТП Финанс» с заявлением о заключении договора займа № на сумму 79576 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 41,9%, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10,0% годовых, размер первого платежа 3930 руб., размер последнего платежа 3464,84 руб. Выпиской по договору №ДД.ММ.ГГГГ6 руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обращался в ООО «ОТП Финанс» с заявлением о заключении кредитного договора на условиях указанных в заявлении, произведена выдача 77291,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило право требования по указанным выше договорам ООО ПКО «ЦФК».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Исходя из представленных истцом расчетов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121510,16 руб. (77250,46 руб. основной долг, 44259,70 руб. проценты), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 116974,94 руб. (74584,91 руб. основной долг, 42390,03 руб. проценты).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками по закону, принявшими наследство, по ? доле каждый являются ФИО7 – жена, ФИО8 – сын, ФИО9 - сын, ФИО5 – сын.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21102 г/н №, ? доли в праве на прицеп марки 7194В1 к легковому автомобилю г/н №, ? доли в праве на <адрес> (кадастровый 45:25:6070407:1805), 1/4 доли в праве на <адрес> (кадастровый 45:09:020302:789), 1/4 доли в праве на земельный участок по <адрес>3 <адрес> (кадастровый 45:09:020302:208), а также права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК и ПАО РОСБАНК.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, ответчиками не оспорен. Истец просит взыскать часть заложенности, указанной в иске.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что наследники, принявшие приняв наследство после смерти заемщика, несут ответственность по обязательствам наследодателя перед ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества в части задолженности заявленной ко взысканию.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в счет возмещения судебных расходов в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины также солидарно подлежит взысканию 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №), ФИО15 (свидетельство о рождении I-БС №), ФИО16 (свидетельство о рождении I-БС №), ФИО17 (свидетельство о рождении II -БС №) солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс», сумму в размере 100000 руб., а также взыскать в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.