РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-532/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-000872-03) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление от 30.12.2021 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес ФИО2 о приостановлении исполнительного производства № 13010/20/77048-ИП от 03.08.2015 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что она (административный истец) является взыскателем по исполнительному производству № 13010/20/77048-ИП от 03.08.2015 года, должником в рамках указанного исполнительного производства является ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес ФИО2 от 30.12.2021 года вышеуказанное исполнительное производство было приостановлено, причин приостановки приведено не было. В указанном постановлении указано, что остаток основного долга составляет сумма, а сумма неосновного долга составляет сумма, однако на самом деле сумма основного долга на 30.10.2020 года составляла сумма, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.10.2020 года. С 30.10.2020 года никаких выплат для погашения задолженности должник ФИО3 не производил. Постановление судебного пристава-исполнителя от 30.12.2021 года о приостановлении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ее интересы в ходе судебного заседания представляла по ордеру и доверенности адвокат фио, которая настаивала на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес ФИО2, представители административных ответчиков МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 03.08.2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 28699/15/77048-ИП на основании исполнительного листа № ВС 028201035 от 29.04.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 421 Солнцевского судебного района адрес по делу № 2-48/2014, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

30.10.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 01.02.2015 года по 30.09.2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.10.2020 года в размере сумма.

30.12.2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 13010/20/77048-ИП от 03.08.2015 года, в котором указано, что указанное исполнительное производство приостановлено с 30.12.2021 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине розыска должника-гражданина или розыска ребенка.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес от 30.12.2021 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку по исполнительному производству № 13010/20/77048-ИП от 03.08.2015 года должник ФИО3 обязан выплачивать взыскателю ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, обжалуемое постановление нарушает право ФИО1 на получение алиментов по вступившему в законную силу судебному решению.

На основании вышеизложенного, учитывая, что 03.08.2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 28699/15/77048-ИП на основании исполнительного листа № ВС 028201035 от 29.04.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 421 Солнцевского судебного района адрес по делу № 2-48/2014, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей, 30.10.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 01.02.2015 года по 30.09.2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.10.2020 года в размере сумма, однако 30.12.2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 13010/20/77048-ИП от 03.08.2015 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства, по причине розыска должника-гражданина или розыска ребенка, однако суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес от 30.12.2021 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку по исполнительному производству № 13010/20/77048-ИП от 03.08.2015 года должник ФИО3 обязан выплачивать взыскателю ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, обжалуемое постановление нарушает право административного истца ФИО1 на получение алиментов по вступившему в законную силу судебному решению, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес ФИО2 о приостановлении исполнительного производства от 30.12.2021 года по исполнительному производству № 13010/20/77048-ИП от 03.08.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.