14RS0035-01-2023-010202-89
Дело № 2-9198/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1. на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ от 21.12.2017, банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold с лимитом 600 000 руб., с процентной ставкой 24,049% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 687 114.41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 071.14 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что истцом учтены не все платежи, которые производила ответчик, в связи с чем после исследования доказательств по делу в судебном заседании объявлен перерыв для предоставления ответчику возможности представить доказательства в подтверждение своих доводов. На продолжение судебного разбирательства 15.12.2023 ответчик и ее представитель не явились, извещены надлежаще.
Изучив доводы ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.12.2017 г. на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№, банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold Standard с лимитом 600 000 руб., с процентной ставкой 23,049% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком с ноября 2021 года регулярно производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки движения денежных средств по кредитной карте.
По состоянию на 03.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 599 921,26 руб.; просроченные проценты – 87 193,15 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам. Расчет истца судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 071,14 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, ___ в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 687 114 (шестьсот восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 071(десять тысяч семьдесят один) рубль 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья п/п А.А. Кочкина
Копия верна
Судья А.А. Кочкина
Секретарь В.Н. Иванова
Решение изготовлено 18.12.2023 года