Дело № –788/2023
УИД 63RS0№-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тольятти 13 сентября 2023 года
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Исхакова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь около <адрес>, расположенного по проспекту Ленинский ФИО5 <адрес>, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, владея информацией о том, что сбытчики наркотических средств организовывают тайники-«закладки» с наркотическими средствами в местах, исключающих их визуальное обнаружение, в том числе в районе прилегающих территорий жилых домов, подошла к кустарнику, произрастающему напротив подъезда № с обратной стороны <адрес>, расположенного по проспекту Ленинский Автозаводского района г. Тольятти, где осмотрев основание кустарника, в траве в тайнике – «закладке» обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела полимерную колбу, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,090 грамм внутри, при этом часть незаконно приобретенного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,230 грамм ФИО1 пересыпала в бумажный сверток, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,860 грамм оставила в полимерной колбе, которые с целью сокрытия поместила в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на ней, где стала незаконно хранить без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> напротив <адрес>, расположенного по проспекту ФИО2 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, сотрудники ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, расположенного по проспекту ФИО2 <адрес>, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, в правом переднем кармане джинс, надетых на последней, обнаружили и изъяли полимерную колбу с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями), массой 0,860 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а также бумажный сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями), массой 0,230 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего сотрудниками ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> из незаконного оборота было изъято наркотического средства — производное N-метилэфедрона, общей массой 1,090 грамм, которая соответствует крупному размеру.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно совокупности оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ по ходатайству защитника показаний, данных подсудимой ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 42-43, 89-90, 97-99), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она привела сына в детский сад «Калинка», по адресу: <адрес>. После чего она пошла по аллее в сторону Ленинского проспекта, 1А, перешла дорогу в 9 квартал и начала идти в сторону проспекта ФИО3 <адрес>, затем, проходя по аллее, с обратной стороны <адрес> по проспекту Ленинскому <адрес>, примерно в 09 часов 30 минут, увидела у основания кустарника пластиковую колбу со светлым порошком внутри, которую она подняла и положила к себе в карман джинс, далее она прошла во двор <адрес> по проспекту Ленинскому, где села на лавку, и отсыпала часть наркотика из колбы в бумажный сверток, чтобы покурить. Время было примерно 09 часов 50 минут. Покурить у нее не получилось, она убрала прозрачную колбу и бумажный сверток с веществом внутри в правый передний карман своих джинс, и пошла в сторону своего дома, где примерно в 10 часов 20 минут была задержана сотрудниками полиции, и которые в присутствии понятых изъяли у нее данные наркотические средства. Наркотические средства она приобрела и хранила для личного употребления.
Данные показания на предварительном следствии подсудимая ФИО1 подтвердила.
Наряду с вышеизложенными объяснениями подсудимой, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии (л.д. 76-78) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, пр-т ФИО3, 41-126, когда к ней в дверь постучали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении исследования предметов одежды. Так как она располагала свободным временем, то согласилась, и спустилась с сотрудником полиции на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, где находилось несколько человек, как ей стало известно, это были сотрудники полиции и задержанная женщина. Также в качестве незаинтересованного лица была приглашена еще одна женщина. После чего сотрудники полиции указали на женщину, которая по их просьбе представилась как ФИО1 Далее сотрудники полиции мужского пола вышли из подъезда, на этаже остались только женщины. После чего сотрудник полиции пояснила им, какое мероприятие будет проводиться, разъяснила их права и обязанности. Перед началом проведения исследования предметов одежды ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли при ней что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе в правом наружном кармане джинс имеется наркотическое средство «Скорость». После чего сотрудник полиции приступила к исследованию предметов одежды ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена полимерная прозрачная колба с веществом светлого цвета внутри. Данная колба была предъявлена на обозрение ей и второму незаинтересованному лицу, после чего изъята и упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №», где она, второе незаинтересованное лицо и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО1 также в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. По поводу обнаруженного свертка с веществом сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, может ли она пояснить, что это за сверток и что в нем находится. По данному поводу ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «Скорость», принадлежащее ей для личного употребления. Данный сверток был предъявлен на обозрение ей и второму незаинтересованному лицу, после чего был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №», где она, второе незаинтересованное лицо и ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего запрещенного у ФИО1 сотрудником полиции обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. В данный акт ФИО1 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внесла пояснения о том, что в изъятой у нее колбе и бумажном свертке наркотическое средство «Скорость», для личного употребления, без цели сбыта. После чего она была опрошена сотрудником полиции по данному факту. При этом на ФИО1 либо на других присутствующих при проведении мероприятий никакого воздействия, морального, физического, психологического, не оказывалось.
Из показаний свидетеля ФИО12 (сотрудника полиции) (л.д. 79-82), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а именно хранит и употребляет наркотические средства, а также что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в утреннее время может находиться в районе <адрес> по проспекту ФИО2 <адрес> и незаконно хранить при себе наркотическое средство. В связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО13, направились по адресу: <адрес>, пр-т ФИО3, <адрес>, где стали вести наблюдение за прилегающей к дому территорией. Примерно в 10 часов 15 минут в поле зрения появилась женщина, внешне схожая по приметам с ФИО1, которая двигалась вдоль Ленинского проспекта <адрес> с обратной стороны <адрес> по проспекту ФИО3 <адрес>, со стороны здания №а по Ленинскому проспекту <адрес> в сторону проспекта ФИО3 <адрес>, в связи с чем, ими было принято решение о задержании последней. Примерно в 10 часов 20 минут гражданка, схожая по приметам с ФИО1 была задержана напротив <адрес> по проспекту ФИО3, ФИО5 <адрес>. После чего, задержанной было предложено представиться, и она представилась как ФИО1 ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «Скорость». После чего на место задержания они вызвали сотрудника ОУР ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> женского пола для проведения исследования предметов одежды ФИО1 Далее ими было сообщено ФИО1, что в отношении нее будет проведено исследование предметов одежды сотрудником полиции женского пола. В это время по указанному адресу приехала оперуполномоченный ОУР ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО11 для проведения исследования предметов одежды задержанной ФИО1 После чего они прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по проспекту ФИО3 <адрес>, где ими были приглашены 2 женщины из числа местных жителей, для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования предметов одежды ФИО1, после чего сотрудники полиции мужского пола вышли из подъезда, а оперуполномоченная ОУР ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО11 вместе с задержанной ФИО1 и двумя женщинами, приглашенными в качестве незаинтересованных лиц, остались на лестничной площадке по указанному адресу. Далее оперуполномоченным ОУР ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО11, в присутствии незаинтересованных лиц женского пола было проведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена полимерная колба с веществом внутри, а также бумажный сверток с веществом внутри, по поводу которых последняя пояснила, что в данных колбе и бумажном свертке находится наркотическое средство «Скорость», приобретенное ею для личного употребления. Колба и бумажный сверток были упакованы в бумажные конверты, оклеены фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №», где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту оперуполномоченной ОУР ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО11, был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. В данный акт ФИО1 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внесла пояснения о том, что в изъятых у нее колбе и бумажном свертке наркотическое средство «Скорость», для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 было написано заявление, что она не возражает против осмотра ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, 2-61. После чего им, в присутствии ФИО1, с участием кинолога со служебной собакой, было проведено обследование <адрес> по б-ру Орджоникидзе ФИО5 <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 было написано заявление, что она желает указать место, где нашла сверток с наркотическим средством «Скорость», и им в присутствии ФИО1 было проведено обследование участка местности, расположенного с обратной стороны от подъезда № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где ФИО1 указала на траву у основания кустарника, произрастающего с обратной стороны от подъезда № <адрес> по Ленинскому проспекту, примерно в 3 метрах от стены вышеуказанного дома и пояснила, что в указанном месте она нашла наркотическое средство «Скорость». В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Во время проведения оперативных мероприятий никакого давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на ФИО1 не оказывалось, все пояснения ФИО1 давала сама спокойно, добровольно.
Из показаний свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции) (л.д. 83-84), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а именно хранит и употребляет наркотические средства, а также что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в утреннее время может находиться в районе <адрес> по проспекту ФИО2 <адрес> и незаконно хранить при себе наркотическое средство. В связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут старшие оперуполномоченные ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО12 и ФИО13, направились по адресу: <адрес>, пр-т ФИО3, <адрес>, где стали вести наблюдение за прилегающей к дому территорией. Примерно в 10 часов 20 минут гражданка, схожая по приметам с ФИО1 была задержана напротив <адрес> по проспекту ФИО3, ФИО5 <адрес>. После чего сотрудниками ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> задержанной было предложено представиться, последняя представилась как ФИО1 После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «Скорость». В это время она приехала по указанному адресу для проведения исследования предметов одежды ФИО1 Они прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по проспекту ФИО3 <адрес>, где ими были приглашены 2 женщины из числа местных жителей, для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования предметов одежды ФИО1, после чего сотрудники полиции мужского пола вышли из подъезда, а она вместе с задержанной ФИО1 и двумя женщинами, приглашенными в качестве незаинтересованных лиц, остались на лестничной площадке по указанному адресу. Перед началом проведения исследования предметов одежды ФИО1 ею был задан вопрос о том, имеется ли при ней что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе в правом кармане джинс имеется наркотическое средство «Скорость». После чего она приступила к исследованию предметов одежды ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена полимерная прозрачная колба с веществом светлого цвета внутри. Данная колба была предъявлена на обозрение незаинтересованным лицам, изъята и упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №», где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО1 также в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. По поводу обнаруженного свертка с веществом внутри, ею был задан вопрос ФИО1, может ли она пояснить, что это за сверток и что в нем находится. По данному поводу ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «Скорость», принадлежащее ей для личного употребления. Данный сверток был предъявлен на обозрение незаинтересованным лицам, после чего был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №», где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту ею был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. В данный акт ФИО1 собственноручно, без давления со стороны кого-либо внесла пояснения о том, что в изъятой у нее колбе и бумажном свертке наркотическое средство «Скорость», для личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения оперативных мероприятий никакого давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на ФИО1 не оказывалось, все пояснения ФИО1 давала сама, спокойно, добровольно.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела, среди которых:
постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> принято решение о передаче в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории ФИО5 <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> по материалам оперативной проверки сведений в отношении ФИО1 (л.д. 5-6):
рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> разрешает проведение ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в отношении ФИО1 старшему оперуполномоченному ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО13, старшему оперуполномоченному ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО12, оперуполномоченному ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО14, оперуполномоченному ОУР ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО11 (л.д. 7);
постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> утверждено проведение ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в отношении ФИО1 старшему оперуполномоченному ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО13, старшему оперуполномоченному ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО12, оперуполномоченному ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО14, оперуполномоченному ОУР ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО11 (л.д. 8);
постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорта о проведении оперативно-розыскных мероприятий и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, для предоставления в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории ФИО5 <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> (л.д. 9);
рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут возле <адрес>, по пр-ту ФИО3, ФИО5 <адрес>, была задержана ФИО1 В ходе исследования предметов одежды ФИО1, в правом кармане джинсовых штанов, надетых на ней была обнаружена полимерная прозрачная колба с веществом светлого цвета внутри и бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри (л.д. 11);
акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с постановлением начальника ОП по ФИО5 <адрес> 2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за ФИО1, которое началось в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т ФИО3, <адрес>, где в 10 часов 15 минут в поле зрения появилась женщина внешне схожая с ФИО1, которая двигалась вдоль Ленинского проспекта <адрес> с обратной стороны <адрес> по проспекту ФИО3 <адрес>, со стороны здания №а по Ленинскому проспекту <адрес>, в сторону проспекта ФИО3 <адрес>. В 10 часов 20 минут напротив <адрес> по проспекту ФИО3, ФИО5 <адрес> женщина была задержана, ей оказалась ФИО1 (л.д. 12);
акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут у ФИО1 изъято: в правом кармане джинс голубого цвета, надетых на ФИО1 полимерная прозрачная колба с веществом светлого цвета внутри, упакована в пустой бумажный конверт, который оклеен и опечатан печатью «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», скреплен подписью присутствующих. В правом переднем кармане джинс голубого цвета, надетых на ФИО1, обнаружен сверток с веществом светлого цвета внутри, упакован в пустой бумажный конверт, который оклеен и опечатан печатью «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», скреплен подписью присутствующих (л.д. 13-17);
акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут старшим оперуполномоченным ОНК ОП по ФИО5 <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО12 с участием ФИО1 проведено обследование участка местности, расположенного с обратной стороны от подъезда № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где в траве у основания кустарника, произрастающего с обратной стороны подъезда № <адрес> по Ленинскому проспекту, в 3 метрах от <адрес> по пр-ту Ленинскому <адрес>, ФИО1 указала как место, где обнаружила наркотик «Скорость». В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Поступило заявление от ФИО1 о том, что в указанном ей месте, она нашла наркотик «Скорость» (л.д. 27-30);
справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массами 0,230 грамм и 0,860 грамм, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 35-36);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 0,210 грамм и 0,840 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 48-49);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-65; 66-67);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 конверта, прилагаемые к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся ценрифужная пробирка с веществом в виде порошка и кристаллов внутри, полимерный пакет с замком-защелкой с веществом в виде порошка и кристаллов внутри, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-72; 73-74).
Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Данные установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании как показаниями самой подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых она подробно рассказывала об обстоятельствах приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, так и показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах участия понятой при проведении исследования предметов одежды подсудимой ФИО1 и изъятии у нее наркотических средств, а также оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями сотрудников полиции ФИО12 и ФИО11, которые подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе проведения которых, она была установлена и задержана, и у которой в ходе исследования предметов одежды были обнаружены и изъяты наркотические средства.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспаривалось и самой подсудимой, которая свою вину признала, не отрицала совершение преступления. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд относит данные доказательства в основу при вынесении приговора.
Понятые, присутствовавшие при исследовании предметов одежды подсудимой, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.
Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Признак незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и получение в дар.
Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотические средства, ФИО1 хранила в предметах своей одежды до момента задержания сотрудниками полиции, у неё имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотических средств до момента её задержания, однако она этого не сделала.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 вещества являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.
Выводы экспертизы, подтверждаются иными доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Масса указанного и исследованного наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.
Исходя из вышеизложенного, фактических установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, <данные изъяты>, а также ряд иных хронических заболеваний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о принадлежности ей обнаруженного наркотического средства, а также об обстоятельствах, способе и месте приобретения ею наркотического средства, что усматривается, в том числе, и из объяснения ФИО1, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 33.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также состояние её здоровья и её близких родственников, всех имеющихся у неё и близких родственников тяжелых заболеваний.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которые свидетельствуют о том, что подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимой и считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, - в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимая является трудоспособной, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.
При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298,300-302,304-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей остаточной массой 1,01 грамма, упакованное в 2 конверта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Тольятти – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись В.В. Булатникова