Дело № 2-393/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000185-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 03.04.2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 62 435,57 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 23 336,89 рублей, задолженность по процентам в сумме 34 488,68 рублей, задолженность по платежам, предусмотренным договором в сумме 4 610 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 073,06 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 48 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых.
Денежные средства в сумме 48 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 62 435,57 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 23 336,89 рублей, задолженность по процентам в сумме 34 488,68 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4 610 рублей.
Мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» следует, что лимит кредитования составил 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 49,90 %, количество платежей 21, размер платежа 3100 рублей, периодичность платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. п. 3. ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 кредитный договор в установленной законом форме.
Денежные средства в сумме 48 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).
Условия кредитования договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей.
В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту не вносились, образовалась задолженность по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 также перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 19-21, 27-28).
ООО «Филберт» уведомило ответчика о переходе прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).
Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 62 435,57рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 23 336,89 рублей, задолженность по процентам в сумме 34 488,68 рублей, задолженность по иным платежам (комиссия) в сумме 4 610 рублей (л.д. 6-7).
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту, включая задолженность по комиссиям, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту ответчиком не исполнены, кредит не выплачен.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 дала свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности в общей сумме 62 435,57 рублей (23 336,89 рублей – основной долг + 34 488,68 рублей проценты + 4 610 рублей комиссии = 62 435,57 рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 073,06 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 41-42), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 435,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме № рублей, задолженность по процентам в сумме 34 488,68 рублей, задолженность по иным платежам (комиссия) в сумме 4 610 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,06 рублей, всего 64 508 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 10.04.2023 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт