Дело №2-1260/2023
УИД 74RS0009-01-2023-001374-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года с. Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре О.Г.Кунакбаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 М-К., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 М-К., ФИО3, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 507,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 682,54 руб., начислять ответчикам проценты на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ответчиков.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на выдачу кредита в сумме 1 100 000,00 рублей под 19,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользованием процентов принято поручительство физических лиц: ФИО2 М-К., ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1 096 507,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» не явился, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 930,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 682,54 руб., начислять ответчикам проценты на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ответчиков.
Ответчики ФИО1, ФИО2 М-К., ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, направили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Установлено, подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на выдачу кредита в сумме 1 100 000,00 рублей под 19,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользованием процентов принято поручительство физических лиц: ФИО2 М-К., ФИО3 Договор заключен по ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма 1 100 000 рублей перечислена на счет заемщика ФИО1 (л.д.9-11, 19).
В соответствии со ст.ст. 809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления, расчета задолженности, представленного банком, следует, что до подачи искового заявления в суд последний платеж в погашение кредита заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 рублей, выполнение обязательств заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом- платежи поступали не в полном объеме, в связи с чем банк предъявил ответчикам претензию с требованием о погашении кредита, уплате процентов за его пользование (л.д.37-39).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 1 096 507,59 руб., в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту 1 008 969, 98 руб., сумма просроченной задолженности 22 421,47 руб., сумма неуплаченных процентов 62 902, 30 руб., неустойка 2 213,84 руб. (л.д.33-34).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 000 930,98 руб., в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту 993 237,12 руб., сумма неуплаченных процентов 7 693,86 руб..
Согласно письменному ходатайству представителя банка ФИО4 от ответчиков в погашение кредита, процентов за его пользование и неустойки ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 127 363,38 руб., просроченная задолженность по договору потребительского кредита погашена в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 исполнены обязательства по возврату просроченной задолженности, процентов и неустойки по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность отсутствует, а срок уплаты процентов не наступил, суд отказывает банку в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 М-К., ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита, процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права банка не нарушены, им получены все денежные средства, которые он рассчитывал получить в этот день от заемщиков при заключении договора потребительского кредита.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением имела место просроченная задолженность ответчиков по договору потребительского кредита перед банком, то есть банк обратился в суд, имея на то основания, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 682,54 рублей.
На основании ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований банка, суд полагает возможным после вступления в законную силу настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ответчиков (л.д.51-52).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 М-К., ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №С-7432262961/02 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 М-К., ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 682,54 рублей.
По вступлению в законную силу настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ответчиков ФИО1, ФИО2 М-К., ФИО3 в пределах отыскиваемой суммы 1 096 507 (один миллион девяносто шесть тысяч пятьсот семь) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>