Решение по делу № 2-3051/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-3051/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Королевского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу №2-2345/11 удовлетворены исковые требования ФИО4, за ней признано право собственности на самовольную постройку Лит.а.3, площадью 6,2 кв.м. к жилому дому по адресу: <адрес>, выделено в собственность ФИО4 часть жилого дома (<адрес>), состоящую из следующих помещений: пом.1 Лит.А2 7,6 кв.м; помещение 2 Лит А2 8,5 кв.м; помещение 3 Лита3 6,2 кв.м; помещение 4 ФИО7 31,6 кв.м.; помещение 5 Лит АА1 7,6 кв.м., помещение 6 Лит АА1 3,3 кв.м., помещение 7 Лит АА1 2,1 кв.м., а также летняя кухня ЛитГ6, веранда ЛитГ9, гараж Лит Г10, сарай Лит Г7, уборная Лит Г11, душ Лит Г12, 1/2 колодца Лит к1.

Удовлетворены встречные исковые требования ФИО2, ФИО5, за ними признано право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой на самовольно возведенную пристройку Лит а2 11,2 кв.м. к жилому дому по адресу: <адрес>.

Выделено в общую долевую собственность ФИО2, ФИО5 в 1/2 доле каждой часть жилого дома (<адрес>), следующие помещения: помещение 1 ФИО7 9,6 кв.м., помещение 2 Лит АА1 9,8 кв.м., помещение 3 Лит АА1 площадью 2,2 кв.м., помещение 4 Лит АА1 6,6 кв.м., помещение 9 Лит а2 11,2 кв.м., помещение 5 Лит АА1 10, 9 кв.м., помещение 6 Лит АА1 9, 7 кв.м., помещение 7 Лит АА1 3,5 кв.м., помещение 8 Лит АА1 5,9 кв.м., а также сарай Лит Г, душ Лит д., уборная Лит у2, колодец в доме Лит <адрес>, 1/2 колодца Лит к (ФИО2-1/4 доли, ФИО5- 1/4 доли).

Удовлетворены встречные исковые требования ФИО3, выделено в собственность часть жилого дома (<адрес>), состоящая из следующих помещений: помещение 1 Лит АА1 16, 3 кв.м., помещение 2 Лит АА1 4,7 кв.м., помещение 3 Лит А3 2,2 кв.м., помещение 4 Лит А3 17, 6 кв.м., помещение 5 Лит А3 5,3 кв.м., а также сарай Лит Г3, сарай Лит Г4, сарай Лит Г5, беседку Лит Г2, уборную Лит у, 1/2 колодца Лит к1.

Этим же решением прекращено право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО1 была ответчиком по названному делу, но не заявляла встречных исковых требований, в связи с чем, в решении не прописано, какие литеры выделяются ФИО1, по тексту решения только указано, что оставшиеся после выдела долей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 помещения жилого дома (<адрес>) и хозяйственные строения и сооружения передаются в собственность ФИО1

Истец обращалась в Росреестр для регистрации права собственности, но регистрация была приостановлена, затем отказано, в том числе, по основаниям, что резолютивная часть решения не содержит указания о признании права собственности за ФИО1

Согласно техническому паспорту от 08 декабря 2006 года на жилой дом по адресу: <адрес>, в котором находится информация о составе объекта (страница 4), а также поэтажному плану объекта (раздел 6, стр.8), в собственности истца находятся следующие помещения: литера АА1 жилое помещение площадью 11,4 кв.м; литера АА1 Жилое помещение площадью 10,3 кв.м; литераАА1 кухня площадью 8, 4 кв.м.; литера а1 холодная пристройка площадью 8,8 кв.м.; литера АА1 вспомогательная площадью 8,2кв.м.

Именно эти помещения остались после выделения долей в пользовании ФИО1 и были в её пользовании. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат, согласно действующему законодательству, дополнительному доказыванию, так как имеют преюдициальное значение.

ФИО1 принадлежит 5/32 доли от всего здания (указано в решении), на основании Договора дарения долей недвижимого имущества.

Истец просит суд: выделить ей, ФИО1, в собственность часть жилого дома (<адрес>), по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: литера АА1 жилое помещение площадью 11,4 кв.м; литера АА1 Жилое помещение площадью 10,3 кв.м; литера АА1 кухня площадью 8, 4 кв.м.; литера а1 холодная пристройка площадью 8,8 кв.м.; литера АА1 вспомогательная площадью 8,2 кв.м.

Определением суда от 17.08.2023 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО8, ФИО9 на надлежащего ФИО6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Королевского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года по делу №2-2345/11 удовлетворены исковые требования ФИО4, за ней признано право собственности на самовольную постройку Лит.а.3, площадью 6,2 кв.м. к жилому дому по адресу: <адрес>, выделено в собственность ФИО4 часть жилого дома (<адрес>), состоящую из следующих помещений: пом.1 Лит.А2 7,6 кв.м; помещение 2 Лит А2 8,5 кв.м; помещение 3 Лита3 6,2 кв.м; помещение 4 ФИО7 31,6 кв.м.; помещение 5 Лит АА1 7,6 кв.м., помещение 6 Лит АА1 3,3 кв.м., помещение 7 Лит АА1 2,1 кв.м., а также летняя кухня ЛитГ6, веранда ЛитГ9, гараж Лит Г10, сарай Лит Г7, уборная Лит Г11, душ Лит Г12, 1/2 колодца Лит к1.

ФИО1 была ответчиком по названному делу, но не заявляла встречных исковых требований, в связи с чем, в решении не прописано, какие литеры выделяются ФИО1, по тексту решения указано, что оставшиеся после выдела долей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 помещения жилого дома (<адрес>) и хозяйственные строения, и сооружения передаются в собственность ФИО1

Истец обращалась в Росреестр для регистрации права собственности, однако регистрация была приостановлена, затем отказано, в том числе по основаниям, что резолютивная часть решения не содержит указания о признании права собственности за ФИО1

Именно эти помещения остались после выделения долей в пользовании ФИО1 и были в её пользовании. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат дополнительному доказыванию, так как имеют преюдициальное значение.

На все остальные литеры, указанные в экспликации к поэтажному плану и в поэтажном плане, признано право собственности за названными выше жильцами, решением Королевского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности собранных по делу доказательств и приведенных норм права, а также отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 (<данные изъяты>) часть жилого дома (<адрес>) по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- Литера АА1 жилое помещение площадью 11,4 кв.м.,

- Литера АА1 жилое помещение площадью 10,3 кв.м.,

- Литера АА1 кухня площадью 8,4 кв.м.,

- Литера а1 холодная пристройка площадью 8,8 кв.м.,

- Литера АА1 вспомогательная площадью 8,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023г.

Судья Н.В. Громова