Гражданское дело №2-1-7/2023 (2-1-173/2022)

УИД 57RS0020-01-2022-000269-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 260879 рублей 02 копейки под 22,70%/45% годовых по безналичным/наличным, сроком на 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Указывает, что N-числа ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от N-числа, а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла N-числа, на N-числа суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла N-числа, на N-числа суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 201574 рублей 34 копеек. По состоянию на N-числа общая задолженность составляет 178 330 рублей 37 копеек.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № от N-числа в размере 178330 рублей 37 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что в связи с трудным материальным положением не смогла внести очередные платежи в январе, феврале 2022 года, в результате образовалась задолженность. В начале марта 2022 года получила уведомление с требованием погашения задолженности. В целях снижения финансовой нагрузки по сложившейся задолженности в рамках данного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предложило индивидуальный график платежей, также была оплачена задолженность по кредиту N-числа в сумме 24 800 рублей. Начиная с N-числа, ежемесячно по индивидуальному графику оплачивает задолженность в указанные банком сроки, что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита N-числа между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования с лимитом кредитования 260 879 рублей 02 копейки. Процентная ставка годовых за проведение безналичных операций определена 22.70% годовых, за проведение наличных операций 45%.

Размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки – 8740 рублей.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

С условиями договора кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с Условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от N-числа, по состоянию на N-числа она составила: 178 330 рублей 37 копеек, из них: просроченная судная задолженность – 175 668 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1119 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 750 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты 779 рублей 76 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

N-числа ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требования банка, которыми ответчик уведомлялся о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения, были оставлены без удовлетворения.

Суд при определении размера подлежащей взысканию задолженности учитывает, что ответчиком ФИО1 были внесены платежи в счет погашения кредитной задолженности после N-числа (даты расчета задолженности) в общей сумме 18 850 рублей 00 копеек: N-числа- 6200 рублей, N-числа- 6450 рублей, N-числа – 6200 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выпиской по счету <данные изъяты>

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от N-числа, реструктуризации кредитных долгов у ФИО1 не было <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, находя его арифметически правильным, учитывая погашенную на дату рассмотрения дела сумму задолженности в размере 18850 рублей 00 копеек, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 получила по кредитному договору денежные средства в размере 260 879 рублей 02 копейки и допустила ненадлежащее исполнение перед Банком взятых на себя обязательства, в сроки и в размере, чем нарушила условия договора.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 766 рублей 61 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от N-числа и № от N-числа (л.д. 11,12).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль 35 копеек, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от N-числа в размере 159 480 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 37 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.