Дело №г.
46RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 29 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баламутовой С.А.,
при секретаре Ермаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> (далее ОСП по ИИД о ВАП) ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП находится исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № САО <адрес> о взыскании алиментов в пользу ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банковские учреждения. Денежные средства и транспортные средства у должника отсутствуют. Сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 983013,75 руб.
Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> установлено, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №.
Указывая о том, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должника- гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП ФИО1 представила суду заявление, просила дело рассмотреть без ее участия, настаивала на удовлетворении требований.
С учетом изложенного и в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно приведенным выше положениям закона, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в ОСП по ИИД о ВАП у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № СО <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 983013,75 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1029663,75 руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы на розыск счетов и имущества, принадлежащих должнику ФИО2
Так же из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику имущества.
Согласно ответов регистрирующих органов, за должником автомототранспортные средства не зарегистрированы. Денежные средства на счетах отсутствуют. По информации Управления Росреестра по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>43, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., здание нежилое, площадью 12.00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Принадлежность данного имущества должнику подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Наличие иного имущества: денежных средств, принадлежащих должнику ФИО2 в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено. Сведений об указании в рамках исполнительного производства должником имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не имеется (ч. 5 ст. 69 Закона), равно как отсутствуют данные о том, что по требованию судебного пристава-исполнителя, изложенному в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должник предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных, иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, обращение взыскания на земельный участок должника в соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненному должником денежному обязательству.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Лобазовский с/с, с/т «Снабженец», участок №, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., имеет кадастровую стоимость 68775 руб. Расположенный на земельном участке объект недвижимости - садовый домик, является нежилым зданием.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При этом, пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации содержит запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.
Таким образом, принимая во внимание, что отчуждение земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., без расположенного на нем строения (садового домика) в силу положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации недопустимо, кадастровая стоимость земельного участка составляет 68775 руб., суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Курская область, Октябрьский р-н, Лобазовский с/с, с/т «Снабженец», участок №, с учетом общей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП, является достаточным и соразмерным сумме долга ФИО2
Сведений об иной стоимости вышеуказанного имущества, а также о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, в материалы дела сторонами не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
На основании ч. 1 ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
К числу мер принудительного исполнения законодатель относит обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги, и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных законом случаях.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмечено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
С учетом вышеизложенных правовых норм, приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, судебным приставом-исполнителем обоснованно поставлен вопрос об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер кадастровый №, площадью 1500 кв.м, принадлежащий ФИО2, по погашению задолженности перед взыскателем ФИО3
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок в счет погашения задолженности перед ФИО3
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (№), во исполнение обязательств должника ФИО2 по погашению задолженности перед взыскателем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Баламутова