Дело № 2а-104/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000104-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 17 февраля 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

с участием и.о. прокурора Устюженского района Вологодской области Подъякова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

начальник ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ административного надзора сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленном законом порядке; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося иным местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток, в отношении осужденного ФИО2 по тем основаниям, что он, отбывая наказание, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Срок отбывания ФИО2 наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1 административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, не согласился со сроком административного надзора, считая его значительным.

И.о. прокурора Устюженского района Вологодской области Подъяков А.В. полагал заявленный административный иск законным и обоснованным.

Суд, заслушав стороны, заключение и.о. прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор устанавливается в отношении такого лица на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которым, с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому, с учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

При принятии решения судом учтено, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно протоколу комиссии от ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания, со стороны администрации исправительного учреждения не поощрялся, не трудоустроен, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (35 раз), имеет не погашенные и не снятые взыскания, мероприятия воспитательного характера посещал, делая для себя не всегда правильные выводы, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимал, поддерживает связь с родственниками. Данные обстоятельства при рассмотрении дела подтверждены документально.

Согласно имеющейся в материалах дела информации и пояснениям административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 намерен проживать по месту регистрации, по адресу: ....

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 86 УК РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», конкретные обстоятельства дела, цели установления административного надзора, данные, характеризующие личность ФИО2, тяжесть совершенных преступлений, имеются предусмотренные законом основания для принятия в отношении ФИО2. мер административного надзора на срок и с ограничениями, установленными ст.ст. 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь требованиями главы 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в порядке, установленном законом;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося иным местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток;

- запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Судья О.В. Ракутина